| Adrián's profileshinobiHitokiriBlogLists |  Tools  Help |
|
shinobiHitokiri¡La victoria (no) es mia! December 13 Me parece que no he pagado el alquilerTras tan estúpido título se encuentra un hecho que estaba anunciado a voces: dejo de escribir en este blog. Los continuos fallos en el acceso al mismo, además de que ya no uso el messenger de MicroSoft me han hecho abandonarlo. Sin embargo, seguiré escribiendo en otro blog, esta vez en blogspot, en el que intentaré continuar con las secciones con las que tanto me he divertido escribiendo. Personalmente, espero que los pocos que leíais este blog le echéis un vistazo al nuevo, aunque sé que la mayoría ya lo habéis hecho. Y nada, que lo dejaré activo, y me meteré de vez en cuando para contestar los comentarios a entradas viejas, si es que los hay, además de para recordar dichas entradas, a las que tengo algo de cariño. No en vano, son obra mía.
Así pues, queda dicho blog ya inactualizable, pero se mantiene como hemeroteca de las viejas entradas, que espero queden ahí durante tiempo.
Y por último, escribo por fin la URL del nuevo blog, con la esperanza de que sea medianamente leído
June 21 Décima jornada del Mundial 2006Después de un par de días en los que me ha dado la más absoluta pereza escribir, voy a intentar recuperar el tiempo perdido:
Croacia vs Japón: Poco pude ver del partido, tan sólo la primera parte, aunque era un partido que tenía bastantes ganas de ver. Buen partido de Niko Kranjcar, que se movió muy muy bien por la media punta, saliendo casi siempre desde la derecha. Las mejores acciones croatas (de la primera parte) salieron de sus botas, y estuvo a punto de lograr uno de los mejores goles del Mundial, pero el larguero lo evitó. El resto de Croacia no estuvo a demasiado buen nivel: Babic, que venía de realizar un gran partido contra Brasil apenas apareció, y Srna hizo un mal partido, fallando incluso un penalty (muy bien parado, por cierto, por Kawaguchi). En defensa, Japón no puso en demasiados aprietos la portería de Pletikosa, y la defensa tampoco se notó superada. Y arriba, ni Prso ni Klasnic estuvieron acertados de cara al gol, de hecho, Prso apenas creó peligro dentro del área. Sigo sin entender por qué se empeña en jugar por fuera, siendo un jugador eminentemente de área. Por Japón, la defensa estuvo bastante blandita, el que más Miyamoto, que en ningún momento dio sensación de seguridad. Sin embargo, si estuvo bastante bien Kawaguchi, con un par de acciones que paró bastante bien, más que nada por reflejos. En el medio, Ogasawara apenas hizo nada, y Nakata por el estilo. Nakamura tan sólo tuvo los lanzamientos de falta que, además, los dos de la primera parte dieron en jugadore nipones. No sé como sería la segunda parte, supongo que por el estilo, pero me parece que Croacia, aunque sólo fuese para primiar el desparpajo de Kranjcar (hijo), merecía haber ganado.
Brasil vs Australia: Nueva y decepcionante victoria de Brasil, contra un rival muy inferior a ellos y que si hubiesen tenido un poquito más de acierto en un par de ataques, podrían incluso haber ganado a la canarinha. Es ésto lo mismo que le pasó a Croacia, que al no tener la pegada que tiene Brasil, acaban cayendo, pero lo que tengo muy claro es que si sigue con ese juego, y esa sensación de apatía, como si lo tuviesen ya todo ganado, a poco que se les presente un rival algo duro palmarán. Otra cosa es como despierte Ronaldinho, porque hasta ahora, de los grandes de arriba, los únicos que están demostrando algo son Kaká y Robinho. Ronaldo y Adriano están para dejarlos en la caseta. En un estado de forma pésimo, no se desmarcan, no ofrecen apoyos. Lo único que hacen es coger el balón y hacer la guerra por su cuenta, como si en cada jugada debieran meter el gol del siglo. Al final acabó metiendo Adriano (una jugada que, a mi juicio, estuvo bastante mal defendida por parte de Australia), pero la sensación no fue demasiado buena por parte de ninguno. Ronaldinho, además, no ha aparecido. Coge el balón demasiado atrás, y como no hay movimiento arriba, no encuentra espacios. Son los propios delanteros los que se los quitan. Desde luego que es un jugador desequilibrante, pero en un juego tan estático es mucho más difícil. Además, tampoco es que estuviesen demasiado bien en defensa, ya que los centrales, Lucio y Juan, siempre tienen la tendencia a subir, sobre todo el del Bayern Munich. Así que casi todo el trabajo es para Emerson y Zé Roberto, que la verdad, están cumpliendo bastante bien en cuanto a su trabajo sucio. Y para colmo, Dida no da demasiado seguridad en la meta. Por Australia, teniendo en cuenta sus limitaciones, hicieron un gran partido. Con muchísimo sacrificio por parte del equipo, mucho desgaste físico. Sobre todo me gustó muchísimo Emerton, que se pasó el partido subiendo y bajando. Defendió a la perfección, y cuando subía llevaba bastante peligro. Arriba, a Viduka lo ví bastante lento, y tuvo mala suerte en una vaselina que se le fue por poco. Kewell salió en la segunda parte, y si bien cada vez que cogía el balón llevaba peligro, se le notó algo inseguro en el campo, menos seguro que, por ejemplo, en el Liverpool. Bresciano también estuvo a buen nivel, pegándole bien desde fuera, y llevado peligro en sus internadas por la izquierda. Y por último, la defensa, aunque algo dura, estuvo a un buen nivel, aunque algo beneficiados por la apatía de il fenomeno e il emperatore.
Francia vs Corea del Sur: Francia presenta un desgaste alarmante. Simple y llanamente. No se les ve con ninguna chispa. El hecho de mantener el mismo bloque que fracasó en Corea no ayuda, y si a eso le sumamos que los jugadores más importantes, véase Zidane, Henry o Trezeget, están a hostias con Domenech, el resultade es bastante catastrófico. Es una pena ver a Zidane deambular como lo hace en el campo, a Henry casi suplicar que le metan un balón en profundidad, o con un mínimo de peligro, o a Trezeget...en el banquillo. Además, Barthez está haciendo de las suyas, Thuram está lento y Abidal...bueno, es buen jugador, pero nunca igualará a Lizarazu, y las comparaciones son odiosas. Las buenas noticias, pues que Vieira no está en mala forma y, sobre todo, Ribery, que es de los pocos que están intentando crear algo en Francia. El resto poquito. Wiltord no me parece un jugador para ser titular, quiero decir, que hay jugadores que deberían estar por delante suyo, por ejemplo, el propio Ribery, Malouda o, por supuesto, Trezeget. Y bueno, me parece que Coupet es mejor portero que Barthez, pero bueno...Con todo, que Francia las va a pasar putas para pasar, porque puede incluso no depender de sí misma. Por Corea...pues no sé, tampoco hizo demasiado partido. Aguantó el balón, aun perdiendo, y en los últimos minutos salió a por Francia. Y les salió bien. Park no hizo absolutamente nada, excepto aparecer en el gol. Gol, por cierto, que es un error tanto de Barthez como de Gallas. Y poquito más todo el equipo. Sin embargo, con sólo eso dependen de sí mismos para clasificarse, en un partido durísimo contra Suiza. June 19 Novena jornada Mundial 2006Bonita jornada la de ayer, que permitió a Portugal clasificarse tras 40 años para la siguiente ronda, y que puso el grupo E al rojo vivo, con posibilidades para todos los equipos de clasificarse, y con un duelo Italia vs República Checa que nadie debería perderse.
Irán vs Portugal: Por primera vez, los últimos exponentes de la generación de oro del fútbol portugués, Figo y Pauleta, lograron pasar a octavos. Sin desplegar un gran fútbol, pero con mucha solidez. Ayer volvió a ser un partido similar al de Angola, pero más difícil si cabe. Irán realizó un gran partido, pero pecó de lo que están pecando la mayoría de las selecciones "menores" del Mundial, ingenuidad arriba. Les falta pegada, y se nota. Defensivamente están muy bien conjuntadas, aunque algunos errores puntuales, o genialidades de los rivales les acaban costando los partidos. Ayer tuvo que ser Deco, quien con un impresionate chut desde la frontal lograse abrir la lata persa. Después, un penalty cometido sobre Figo fue transformado por Cristiano Ronaldo, un jugador que, pese a crear mucho peligro en los dos partidos que ha jugado, ha parecido negado ante el gol. Quizá este penalty le ayude de cara al resto del Mundial. Sin embargo, el penalty estuvo precedido de una gran jugada iraní, que estuvo a punto de haberse convertido en el empate, pero que una buena parada de Ricardo lo impidió. De Irán cabe destacar, además del gran trabajo defensivo, las internadas por banda de Madanchi, que además de trabajar un montón en medio campo, lanzó muy buenas contras. Mahdavikia no estuvo mal en banda, sobre todo en cuanto a centros se refiere, pero no estuvo demasiado bien acompañado por Kaebi en sus subidas. Ali Karimi no apareció demasiado, tan sólo algunos detalles que demuestran que es un buen futbolista, pero que no permitieron que el juego ofensivo persa tuviese más mordiente. Hashemian se movió bastante bien arriba, creando problemas a Carvalho y Meira, y tuvo en el cabezazo antes comentado la oportunidad del empate. Desde luego, mucho mejor partido que el que hizo Ali Daei contra Méjico. Por último, comentar que el portero, Mirzapour, no tuvo nada que hacer en los dos goles, y realizó algunas buenas intervenciones. Por Portugal, la verdad es que como el otro día, la mayor parte del protagonimo fue para Ronaldo y Figo, ya que a Deco no se le vio demasiado bien. Falló bastante en cierto pases fáciles, y no dio la impresión de estar al 100%. Sin embargo fue decisivo, es lo que tiene ser un crack. Figo estuvo muy bien, se le nota muy motivado, como herido por la derrota en la final de la Euro 2004. Además, acabó el año en muy buena forma, con lo que llegó al Mundial en plenitud de condiciones. No es el de antes, ya no tiene esa velocidad explosiva, pero sigue siendo un jugador tremendamente desequilibrante, y con un gran centro. El otro extremo, Ronaldo, también estuvo muy desequilibrante, pero en ocasiones recurrió demasiado al adorno. Es un jugador que le gustan demasiado esos gestos técnicos, y eso es algo que yo, personalmente, disfruto mucho, de esos pequeños detalles. A los entrenadores les desespera, normal, pero ya no es el jugador tremendamente individualista que era. En el United ha progresado muchísimo, y cada vez juega más para el equipo, sin renunciar a las pijadillas que tanto le gustan. El resto, pues una actuación tan gris como es habitual. Pauleta luchó mucho arriba, aunque sin demasiado acierto, y los demás futbolistas son jugadores de corte más defensivo, excepto quizá Miguel, que tampoco subió con demasiado peligro.
Ghana vs República Checa: Enorme partido de las estrellas negras contra una de mis favoritas. Si en el partido contra Italia dije que pecaron de ingenuidad, en éste todo lo contrario. Tremendamente valientes en su planteamiento, Essien y Apiah se hicieron los dueños absolutos del medio campo. Gyan arriba hizo un partido soberbio, al igual que Amoah, que también estuvo a un enorme nivel. En defensa no dieron a Chequia ninguna oportunidad, e incluso el portero Richard Kingston estuvo perfecto, mostrándose tremendamente seguro en las salidas por alto, su punto débil en el partido contra Italia. En general, todo el equipo estuvo a un enorme nivel, tanto en cuanto a juego como en desgaste físico. Por Chequia, se puede decir que mal partido de todos, menos de Petr Cech, en uno de los partidos en los que más veces le he visto intervenir. Y parándolo casi todo. De no ser por su partido, Chequia se hubiese llevado un saco de goles escandaloso. La defensa sufrió demasiado, sobre todo Ujfalusi, que acabó correctamente expulsado por el penalty que posteriormenete falló Gyan. Los laterales, aunque intentaron acercarse a la meta, no sacaron centros demasiado rematables. Pero el gran error de la República Checa fue entregar el medio campo a los ghaneses, ya que el pobre Galasek en la primera parte, y Polak en la segunda, se tuvieron que encargar ellos solos del esa zona. Ni Rosicky, ni Nedved, ni Plasil ayudaron. Además, el juego de ataque se limitó a lanzar balonazos a Lokvenc, que logró bajar bastantes, pero no es Koller, no tiene la calidad del ya jugador del Monaco. Además, el hecho de tantos pelotazos no benefició en absoluto ni a Nedved ni a Rosicky, y además, Plasil estuvo demasiado anárquico. La verdad es que el medio del equipo monegasco me parece demasiado frío, y que su presencia desplaza demasiado a Nedved al medio. Personalmente me gusta más el juventino me gusta más algo escorado a la izquierda. Está claro que la República Checa necesita la recuperación ya de Baros y Koller, para volver al esquema con el que tan bien jugaron en Portugal.
Por último, decir que el árbitro estuvo muy bien, acertando en practicamente todas las jugadas, y perfectamente secudado por sus asistentes. Ya era hora de ver un arbitraje digno en el Mundial. Italia vs EEUU: Por último, uno de los partidos con los que más me he divertido este Mundial. Decía Eddie Johnson, delantero americano que "el partido iba a ser una batalla", y vaya si lo fue. Tres expulsados, con justicia, en el partido. EEUU empezó dominando muy bien, subiendo con peligro Cherundolo, que se marcó un partidazo. Sin embargo, todos conocemos a Italia, y jugó a lo que más le gusta, quedarse atrás y salir a la contra, buscando a Luca Toni, para que éste protegiese el balón para las subidas de Zambrotta o la incorporación de Pirlo y/o Totti, o a Gilardino, para que buscase el espacio en velocidad. En una de las segundas, Gilardino se escapó, y Pope, que ha perdido algo de velocidad con los años, tuvo que hacerle falta. Primera amarilla. En otra de esas, de nuevo Gilardino fue objeto de falta, pero esta vez más cerca del área. Pirlo la lanzó magistralmente, y el propio Gilardino, libre de marca, remató a la perfección. Ahí ya yo creí que el partido estaba acabado, pero en una falta, un depeje erróneo de Zaccardo metió el balón en la meta de Gigi Buffon. Y poco después, en un balón dividido, a de Rossi se le volvió a ir la olla, como ultimamente acostumbra, y le dio un codazo a McBride. Resultado: una bonita brecha en el rostro del americano y la expulsión del azzurro. Así que en ese momento el partido dió un vuelco. Gattuso (el gran Gattuso) sustituyó a Totti, y EEUU empezó a dominar como antes del gol italiano. Donovan empezó a aparecer, en su mejor partido del Mundial, y EEUU asedió a Italia. Los azzurros, a su vez, salían con bastante peligro, gracias al inmenso toque de balón de Pirlo, buscando los espacios que dejaban Cherundolo y Bocanegra en sus subidas, e incluso Gattuso marcó un gol que fue anulado por fuera de juego de Gilardino (que a mi juicio no fue). Sin embargo, ya cerca del final de la primera parte, Pirlo recibió una entrada brutal por parte de Mastroeni, que afortunadamente se quedó en nada para el italiano, pero que dejó a los equipos en igualdad numérica. Ya en la segunda parte, Pope volvió a cazar a Gilardino, y se fue también a la caseta. Ahí Italia dominó, pero un gran trabajo defensivo y un inmenso Keller impidieron el empate. También pudo EEUU haber marcado en alguna contra, magníficamente llevadas por Landon Donovan, que espero que vuelva a jugar en Europa, y que esta vez triunfe, no como con el Leverkusen, porque es un grandísimo jugador. Pues eso, que pudo meter en alguna contra, pero no estuvieron demasiado acertados de cara al gol. Con todo, un partido en el que yo me divertí mucho, jugado con mucha agresividad y muy bien arbitrado. Fue un buen día para los arbitrajes, tras el escándalo del día anterior con el Holanda vs Costa de Marfil. June 17 Octava jornada del Mundial 2006Manda cojones que el hasta ahora mejor partido del Mundial me lo pierda por un puto examen. No sois conscientes de hasta que punto me jode y corroe por dentro. Pero bueno, luego lo pude ver por diferido, aunque claro, no es lo mismo que verlo en directo, porque ya me había tragado los 80 resúmenes previos. Pero bueno, como supongo que sabréis partidazo de Argentina, y otra que seguro ganará el Mundial junto con España y la primera parte de Italia. El único que al final, por unas cosas u otras pude ver fue la segunda parte de Holanda contra Costa de Marfil, que por cierto, menudo robo a los africanos. Yo por lo menos ví dos penales que no les pitaron, más una clara expulsión de van Bommel. Pero bueno, Holanda renunció a jugar al ataque en la segunda parte, y sufrieron, pero al final están en octavos. Se despide Costa de Marfil, que ha hecho un muy buen juego todo el Mundial, pero le ha faltado pegada, y los errores en defensa y del portero les han condenado. De todas formas, espero que Holanda mejore en octavos, porque la verdad que el juego que vi fue bastante pobre. Séptima jornada del Mundial 2006Se van decididiendo ya los clasificados para los octavos, aunque aún queda saber cómo quedarán los cruces.
Ecuador vs Costa Rica: No pude ver demasiado, que tenía que estudiar para el examen de hoy. Aún así, lo que ví, y al parecer el resto del partido, fué un encuentro bonito, con un juego muy sudamericano, es decir, algo lento, pero con un muy buen trato de balón. Ganó Ecuador, que está desplegando un muy buen fútbol durante todo el Mundial, y que además, se clasificó para octavos. Ahora se jugará el primer puesto con Alemania, en un partido que puede ser bonito.
Inglaterra vs Trinidad y Tobago: Continua decepcionando Inglaterra, dando muestras de una incapacidad alarmante de crear juego. Necesita un medio centro ya, porque ni Gerrard ni Lampard lo son, y además en esa posición echan a perder algunas de sus mejores cualidades, como es la llegada. Quizá la inclusión de Hargreaves, aunque suene paradójico, pueda aumentar el poderío ofensivo de Svengland. Además, Beckham sigue demostrando cada día que es un jugador sobrevalorado. Es cierto que pone muy buenos centros, pero sólo eso. No desequilibra, no tiene llegada por sorpresa y es tremendamente previsible. Bien es cierto que un gran centro suyo fue el primer gol inglés, pero entonces ya estaba de lateral, sitio donde no podrá jugar contra selecciones más ofensivas, a partir de octavos, o incluso contra Suecia. Además, Carragher no es un jugador que se proyecte bien en ataque. Es un gran defensor, tanto de central como de lateral defensivo, pero no sabe subir la banda. La entrada de Lennon le dio aire fresco a esa banda, desbordando, añadiendo algo de electricidad al juego. Por la izquierda, Joe Cole fue el único que intentó desbordar, y lo logró en un par de ocasiones, pero tampoco tuvo su mejor partido. Con todo, me sigue pareciendo que con ese esquema es el jugador más peligroso de Inglaterra. Si Ashley Cole recupera su mejor nivel, Joe mejorará en cuantía, ya que las defensas se abrirán mucho más por esa banda, y ambos Cole llevarán mucho peligro. Arriba, Owen sigue en mala forma, aunque aún tuvo algún destello, que falló Lampard, de forma poco habitual en él. No ha llegado a demasiado buen nivel al Mundial, no se acerca al del Chelsea, aunque claro, no tiene a un Makelele detrás. Crouch tuvo un muy mal partido, y su presencia condicionó el juego inglés, hasta el punto que se basó practicamente todo en dar pelotazos. Luego arregló el partido con el gol, pero la verdad es que su actuación fue bastante floja. Rooney mejoró bastante el ataque, aunque aún no está en su mejor forma. Pero su sóla presencia le da más profundidad al juego inglés. Él solo abre espacios en las defensas, crea huecos en la defensa. Ciertamente es el jugador más desequilibrante del equipo. Atrás, Terry sigue al mismo nivel que siempre, es decir, impresionante. Un poco peor Ferdinand, que, evidentemente, tiene menos nivel que el capitán del Chelsea. Y en la portería, Robinson dio claros síntomas de nerviosismo, y salió en falso en una par de ocasiones, cuando el partido iba 0-0, que podrían haber resultado fatales. Por Trinidad y Tobago, lo mismo que contra Suecia, sólo que esta vez Hislope no lo paró todo, y les anotaron al final del partido. Yorke trabajó a destajo, en su nueva posición de medio centro, aún llevaron peligro en alguna subida, casi siempre debido a errores de Robinson. Pero bueno, su enorme trabajo defensivo les da posibilidades de clasificarse aún. Son posibilidades remotas, pero existentes.
Suecia vs Paraguay: Para empezar, la suerte no está acompañando a los suecos. Fabrican muchísimas ocasiones, una burrada, pero fallan casi todas. Por lo menos, esta vez Lagerbak puso a Karlstrom de inicio, y se notó un poco en el juego sueco, más que nada porque él inició todas las jugadas de peligro. Disparó con peligro desde fuera y dio buenos pases. Wilhemsson estuvo también a un buen nivel, de hecho, está siendo el mejor jugador sueco del Mundial, ya que Larsson está algo desacertado e Ibrahimovic está bastante fuera de forma. Además, ayer jugó la primera parte tocado, y fué sustituído en la segunda parte. Ljumberg siguió en una forma bastante baja, aunque en el gol aparece como siempre lo ha hecho, por sorpresa y muy bien. El juego que plantea Lagerback no le conviene, porque le pega demasiado a la izquierda, donde tiene que desbordar, y Ljumberg no tiene demasiado desborde. También es cierto que Suecia ha jugado con dos equipos que se encierran mucho atrás, y el equipo está hecho para salir a las contras, cosa que no podía contra éstos equipos. Además, tienden a pegar demasiados pelotazos a Ibrahimovic, siendo un jugador que prefiere el balón al pie. No es una mala opción, ya que los baja muy bien, pero el juego del equipo no puede basarse en eso. Además, en el banquillo, la primera opción del equipo, Allback, está tremendamente fallón. Lleva los dos partidos fallando cualquier balón que coge, aunque hay que reconocer que en la jugada del gol da una asistencia muy buena a Ljumberg. Atrás Paraguay no les puso en demasiados problemas, quizá el único Valdez. Porque la verdad es que el partido de Paraguay fue tremendamente decepcionante. El Mundial en sí. Es cierto que está en un periodo de transición, en el que sus viejas glorias se mantienen por el nombre, y a los jóvenes les está costando asentarse. Pero es que el juego paraguayo ha sido horroroso. Ultra conservador, sin casi mordiente. En ambos partidos, Valdez lo ha intentado, pero ha estado muy solo, y así no podía lograr demasiado. Quizá Dos Santos intentó jugar a algo cuando salió, pero tampoco pudo hacer mucho más. El equipo casi se limitó a hacer llegar el balón a Valdez y Santa Cruz, que no pudieron hacer demasiado, porque recibían el balón en posiciones no demasiado favorables para crear el peligro. En conclusión, que Paraguay está justamente eliminada, por su racanería a la hora de jugar, teniendo en cuenta que tiene equipo para al menos intentar algo más, y que Suecia recuperó el gol en un momento muy delicado de la fase de grupos, ya que un empate podría haberles perjudicado notoriamente.
June 15 Sexta jornada del Mundial 2006Pues nada, con este comentario ya habré comentado partidos de todos los grupos. De hecho, comento el primer partido que tengo la posibilidad de ver de Alemania, contra Polonia, pero empiezo con el más importante para la mayoría de nosotros:
España vs Ucrania: Enorme partido de España. Simple y llanamente. La verdad es que puedo decir muy poco del partido que no haya sido dicho. Además, un 4-0 es incontestable. Realmente, Luis acertó con el equipo. Además, los jugadores salieron con una motivación increíble. Unas enormes ganas de hacerlo todo bien. Además, el clima les favoreció (si es que podía favorecer a alguien los 40 grados que hacían en el campo). Del juego, es que no merece la pena comentar nada, primero porque seguro que todos lo visteis, y segundo porque llevo todo el día oyendo hablar de eso. De Ucrania sólo comentar que me decepcionó en cuantía. Pensaba que jugarían con más intensidad, presionando más arriba. Pero es que España, realmente, no les dió posibilidad. Los marearon como quisieron, moviendo perfectamente el balón. Además, me parece que les pesó mucho la presión del debut, el saber que Shevchenko aún no estaba al 100%, el calor. Pero ya digo, más que todo eso, lo que pasa es que España les pasó por encima. Eso sí, lo que no entiendo es que parezca que ya es campeona del mundo. Ha ganado el primer partido, sí. Jugando de puta madre, es verdad. Pero es que aún no ha ganado nada, que la fase de grupos debería ser un trámite para España, teniendo en cuenta el nivel del grupo, y que el peligro llegará después. Hay que estar contentos con el juego, porque fue muy bueno. Yo por lo menos disfruté muchísimo, pero aún no hay nada ganado. Eso sí, si mantienen este nivel y tienen un poquito de suerte (que es siempre importante), puede dar mucho que hablar. De Ucrania, sólo decir que espero que mejoren, porque me parece que a un nivel normal no debería tener problemas para pasar.
Alemania vs Polonia: Un partido tremendamente alemán, muy físico y de mucho empuje. Muy poco toque en el medio campo por parte de los dos equipos, que alternaban el partido en: a) un correcalles, de una portería a otra b) continuos despejes por alto sin que ninguno bajase el balón. Sin embargo, durante todo el partido dió la impresión de que ganarían los germanos, porque todo el rato se mostraron mucho más incisivos. De hecho, Polonia fue bastante inocente arriba, y aunque Smolarek llevó peligro, no dieron demasiados problemas a Lehman. Sí a la defensa, que tuvo que trabajar bastante, con un buen partido de Mertesacker. Lahm no estuvo al nivel del debut, pero aún progresó con peligro. Me gusta la sociedad que tiene con Schweinsteiger, el cual, por cierto, aunque se mostró participativo no estuvo demasiado acertado ni en los regates ni en los centros. Ballack tampoco estuvo a demasiado nivel, tiene que recuperar algo de físico de cara a los octavos. Como siempre, Frings estuvo muy trabajador, aunque algo tosco con el balón. Arriba, Podolsky estuvo algo fallón, aunque mucho más participativo que en el partido inaugural, al igual que Klose, que no tuvo el acierto del partido contra Costa Rica. Fueron los cambios los que a la postre desequilibraron el encuentro. La entrada de Odonkor le dio a Alemania muchísimo desborde por la derecha, sobretodo por velocidad, y puso buenos centros. Suyo fue el pase para que Neuville anotara el gol en el descuento, que selló la clasificación de Alemania y la eliminación de Polonia. Los polacos se han mostrado todo el Mundial como un equipo sin gol. Por ello, la prensa y la afición polaca pedirá la cabeza de Janas, por no haberse llevado a Frankowsky, el máximo goleador polaco en la fase de clasificación. En defensa, Bak estuvo a un buen nivel, pero lo dicho, Polonia apenas mostró nada en el partido, quizá alguna internada de Smolarek o Jelen, pero no demasiado peligrosas. Mal Zurawski, que participó muy poco en el juego, aunque tampoco le llegaron demasiados balones.
En fin, que Alemania volvió a su juego de siempre, con mucha fuerza y empuje, y que se convirtió en la primera clasificada para octavos. Era algo que estaba muy claro que pasaría. June 14 Quinta jornada del Mundial 2006Bueno, sigue avanzando el Mundial y ya han jugado todos los favoritos. A comentar los partidos de ayer toca.
Togo vs Corea del Sur: Poco puedo comentar de un partido que no vi.
Suiza vs Francia: Mal partido de Francia. Se vé que la columna vertebral de este equipo, los veteranos, ya están caducos, apurando sus últimos días de fútbol. Además, incomprensiblemente, Henry no juega en Francia como en el Arsenal y no tienen, ni mucho menos, el gol que con los gunner. Con todo, no estuvo mal en defensa el equipo galo, con un buen Makelele. Arriba, lo mejor fue Rivery, uno de los pocos jugadores de futuro en esta selección. Vieira estuvo desacertado en el pase, y Francia nunca tuvo fluidez. No se le vio mal a Zidane, pero sus movimientos y su compenetración con el equipo no es la de antes, la que tenía con Lizarazu, Djorkaeff o Deschamps. Además, Domenech, rencoroso como es, dejó fuera a Trezeget, en una decisión que si mantiene le puede costar cara. En la portería se decantó por Barthez, que paró bien, aunque con algo de suerte, una clara ocasión suiza. Realmente, Suiza fue mejor equipo que Francia, con un muy buen Johann Vogel en la distribución y en el trabajo defensivo. Senderos estuvo a un gran nivel, demostrando que es un central de muchas garantías pese a su juventud, e incorporándose con mucho peligro al ataque en corners y faltas. Impresionante Phlippe Degen, que subió muy bien y estuvo perfecto en defensa. Lástima que acabase tocado. En el medio, Barnetta llevó bastante peligro, y estuvo muy agresivo en la defensa, y arriba Frei luchó en cuantía con la defensa francesa, pero en muchas ocasiones se le veía muy sólo arriba. Con la salida de Gygax, que se incorporó con peligro, se le notó más cómodo. En fin, que aunque el empate es, dentro de lo que cabe, justo, pienso que si alguien merecía ganar, esa era la selección helvética.
Brasil vs Croacia: Mal Brasil, como la mayoría de los favoritos. Es extraño pero los que perecía que peor venían son los que mejor han jugado. La canarinha no demostró absolutamente nada ayer, tan sólo que, como el Madrid, puede vivir de su pegada. El golazo de Kaká decidió un encuentro que no mereció ganar Brasil. Los delanteros no hicieron practicamente nada, sobre todo Ronaldo, que se fue tocando un sólo balón. Realmente, su partido fue una vergüenza, y acabaron ambos abroncados por Emerson por su poco trabajo. Hablando del medio de la Juve, gran partido el suyo, trabajando muchísimo. Cafú también estuvo a un buen nivel, subiendo con asiduidad la banda. Es increible que un jugador de su edad continue subiendo la banda en el minuto 86. En defensa, Juan estuvo bastante serio, aunque Lucio tuvo algún despiste. Tuvieron la suerte de que Croacia fue muy inocente arriba. Y en cuanto a Ronaldinho, no se le vio demasiado, estuvo muy bien marcado, en ocasiones con dureza, y no pudo tener demasiada continuidad. Dejó detalles, como siempre, pero sin hacer un gran partido. Por el equipo balcánico, me gusto mucho Babic, que subió mucho y muy bien la banda, y tuvo un bonito duelo con Cafú. Muy bien Robert Kovac, que hizo un partidazoen el centro de la zaga. Muy bien al corte y con mucha seguridad, gracias a la colocación que le da su experiencia. Me recordó mucho a sus partidos en sus mejores tiempos en el Bayern. Me gustó bastente también Niko Kranjcar, un jugador que me lleva gustando mucho desde que lo ví por primera vez en un amistoso, por lo que mi opinión está bastante condicionada. Arriba, pienso que Prso cayó demasiado a las bandas, y no es un jugador demasiado hábil como para poder enlazar jugadas. Lo preferiría en el área, donde su corpachón le hace difícil de marcar. No apareció demasiado Klasnic, pero no entiendo que Kranjcar(padre) lo cambiase, porque me sigue pareciendo el mejor delantero croata. Srna no subió demasiado la banda, consciente de que Roberto Carlos es muy peligroso en sus subidas. Con todo, el estado del lateral brasileño no es el de, por ejemplo, hace cuatro años, con lo que es más fácil ganarle las espaldas. No me gustó nada Tudor, muy estático y pasivo. Siempre es un jugador que me ha desesperado un tanto, porque es muy frío, y a veces tiene una sensación de deje, algo que no se puede permitir en un mediocentro defensivo. En fin, que si Croacia no hubiese sido tan inocente, fácilmente hubiese podido empatar el partido. En ese caso, probablemente el juego de Brasil hubiese cambiado. Pero arriba, pese a que jugó en medio campo con mucha agresividad, no estuvieron finos los croatas, y se llevaron una, a mi juicio, inmerecida derrota. June 13 Cuarta jornada del Mundial 06Una jornada más, y sigue la tónica habitual. Las grandes ganan, pero sin convencer demasiado.
Japón vs Australia: De este partido sólo pude ver la primera parte, y alguna cosilla del final, así que sólo comentaré de este periodo. La verdad es que ví en ese rato a Japón un tanto más hecho, con más creatividad en el medio campo. Sin embargo, Australia cortó bien su juego, aunque la mayoría de veces a base de faltas. Buena primera parte de Nakamura, que se movió muy bien y desbordó bastante. Sin embargo, fue parado una y otra vez con entradas bastante fuertes. Su gol fue afortunado y, probablemente, ilegal, ya que parece que hay falta a Schwarzer. Santos subió con bastante peligro y poco más en el combinado nipón. Nakata no demasiado bien, Kawaguchi algo inseguro por alto (como siempre) y la delantera, pese a que se desmarcó bien, nada precisa. Por Australia, el rato que ví Viduka estuvo impresionante, jugando a un gradísimo nivel y causando estragos sobre la defensa japonesa. Kewell llevaba peligro cada vez que cogía el balón, pero tampoco se le vió demasiado, al igual que a Bresciano. En la segunda parte, como supongo sabréis, la cosa cambió bastante, pero como no lo pude ver, pues mejor no lo comento.
República Checa vs EEUU: Personalmente, me decepcionó mucho EEUU, esperaba mucho más de ellos, sobre todo en materia ofensiva. Bien es cierto que tuvieron el control del balón, pero porque Chequia se lo cedió para salir a la contra. Apenas apareció Donovan, una par de veces tan solo en la primera parte, en las que creó cierto peligro, y ninguna en la segunda y tampoco Beasley, al que Arena colocó demasiado retrasado (más en la segunda parte, que llegó a actuar de lateral). Reyna no estuvo a un mal nivel, pero se le nota que ya no es el de hace unos años. Ha perdido velocidad y se le nota mucho en su juego. Ahora participa más, pero ha perdido peso ofensivo, aunque tuvo una gran ocasión en un disparo al palo. El más destacado arriba fue Eddie Johnson, que saliendo desde el banquillo causó algo de peligro, aunque nunca se llegó a concretar demasiado, excepto en un disparo desde fuera del área. Muy mal McBride, que apenas tocó el balón. Por Chequia, bien Grygera en sus subidas, con un gran pase a Koller en el primer gol. Tampoco estuvo mal el resto de la zaga, aunque tampoco EEUU les puso en demasiados apuros. Jankulovsky también se incorporó con cierto peligro un par de veces, pero tampoco estuvo al nivel que yo esperaba de él. Muy bien Nedved, con mucho trabajo y gran conducción, su pase a Rosicky en el tercer gol es de crack. Koller tuvo mala suerte, ya que la lesión le puede dejar sin jugar más en el Mundial, aunque metió el primer gol, y jugó como es habitual, a un buen nivel. Espero que la lesión no sea demasiado grave, porque sin él Chequia pierde un muy buen jugador, y su suplente, Lokvenk, no está ni de lejos a su nivel. Y por último, excepcional Rosicky, que trabajó bien en defensa ayudando al gran Galasek, distrubuyó bien y estuvo muy bien en la conducción. Además, su sociedad con Nedved puede ser importantísima para Chequia. Y bueno, para redondear su actuación, metió dos golazos, sobretodo el primero, con un disparo tremendo desde fuera del área. En fin, que merecido triunfo de la República Checa, que se permitió el jugar un poco a medio gas. Lo peor, sin duda, la lesión de Koller.
Italia vs Ghana: Por último, el debut de Ghana frente a una tricampeona como Italia. De los ghaneses, sólo puedo destacar a Essien, porque el resto, la verdad, no estuvieron a buen nivel. La primera parte aún tuvieron algo de peligro, pero en la segunda, sólo un gran tiro de Essien que resolvió muy bien Buffon. Además, cabe destacar que las estrellas negras dieron muchísima leña (Kufour no debería haber acabado el partido y Essien, por lo menos, debería haber visto la amarilla). Por lo demás, Appiah bastante mal y algún detalle de Gyan y Amoah, pero muy poco. Italia en cambio, sin ser nada del otro mundo, no jugó mal en la primera parte, con De Rossi y Pirlo llevando la manija. Tottí tuvo detalles, sobre todo en forma de asistencias, magistrales, pero no tuvo continuidad en el juego. También es verdad que recibió muchos palos. Luca Toni fué un dolor de cabeza para los africanos, pero no estuvo afortunado, además de que sus compañeros estuvieron bastante egoístas arriba (véase Perrotta o Gilardino). Pirlo llevó bastante bien el juego, pero lo más destacable fue el gran gol que marcó, que además fue un alivio para Italia. Y atrás, enorme partido de Cannavaro, que, al igual que Ayala contra Costa de Marfil, dio una clase magistral de defender, con una colocación brillante, muy agresivo y peligroso en el ataque gracias a su enorme salto. El problema de Italia fue que en la segunda parte se metió atrás, y no metió el segundo hasta casi el final, con lo que realmente arriesgó mucho con el resultado, ya que cualquier error le hubiese supusto el empate. Supongo que confían tantísimo en su solvencia defensiva que se arriesgan a ello, pero con los jugadores que tienen de medio campo para arriba Italia podría, perfectamente, jugar a dominar el partido.
Y por último, simplemente decir que, en general, el nivel del arbitraje está siendo muuuuy bajo hasta ahora. June 12 Tercera jornada del Mundial 06No demasiado buena la jornada de ayer en la que, como anteayer, hubo mucho miedo de perder. De hecho, el juego no fué en ningún caso demasiado brillante.
Serbia y Montenegro vs Holanda: Esperaba con muchas ganas el debut de Holanda en la Copa del Mundo, y la verdad es que me decepcionó bastante. Para empezar, Van Basten sorprendió con la inclusión de Van Nistelrooy en lugar de Kujt. La verdad es que el segundo está en mucha mejor forma que el diablo rojo, pero supongo que el peso en el equipo de Van Nistelrooy es incuestionable. Con todo, luego salió Kujt, y tampoco hizo gran cosa, aunque en ese momento Holanda no estaba demasiado atacante. Buen partido de Robben, aunque tremendamente individualista. Bien es cierto que fue el jugador que más peso llevó a la portería de Jevric, pero es un chupón. Bastante ausente Van Persie en la primera parte, aunque fué el asistente en el gol de Robben, se notó que el peso ofensivo de Holanda venía por la banda del jugador del Chelsea. Demasiado conservador el centro del campo, sobretodo con la incursión de Cocu, que no estuvo demasiado acertado en la elaboración. Sneijder se metió demasiado en la media punta, buscando casi siempre el pase, en vez de su potente chut. Bien defensivamente Van Bommel en la recuperación, aunque algo tosco en el toque.
Por Serbia, muy bien Djulaj, con un trabajo impresionante, secando a Sneijder que, además, al meterse tan arriba le daba facilidades. La salida de Koroman le dio un aire nuevo al equipo, mucho más ofensivo, ya que podían explotar ambas bandas. Savo dejó un par de detalles y alguna llegada con peligro, pero apenas pudo participar, y en un par de ocasiones se estorbó con Kezman. La entrada de Ljubija causó algo de sensación de peligro en el área holandesa, por su movilidad. Personalmente, lo vi mejor que a Kezman. No aportó demasiado Zigic, aunque no es mal jugador. Y en el medio, como siempre, el toque lo puso Djorjevic, un jugador que nunca entenderé por qué no ha salido de Grecia. Me parece un jugador fantástico. De todas formas, no fue un buen partido, el calor se hizo bastante patente, sobretodo en la segunda parte, en la que los jugadores bajaron bastante el ritmo.
Méjico vs Irán: No vi demasiado de este partido, sólo media hora de la segunda parte (los exámenes son los exámenes), pero vi a Irán muy bien en el medio campo y atrás, con solvencia e impidiendo a Méjico hacer su juego. Sin embargo, un error de Rezaei fue muy bien aprovechado por Zinha para asistir a Omar Bravo. El segundo de ellos marcó dos goles, pero el primero, lo que ví de partido (que fue, basicamente lo que jugó, porque salió en el descanso) estuvo impresionante. El pase a Bravo es muy, muy bueno, y la jugada del tercer gol es una gozada. Todo lo que le ví me gustó. De hecho, es por ahora el jugador que más me ha sorprendido (para bien) del Mundial. En Irán, apenas pude ver a Karimi, y Madhavikia estuvo algo chupón. Me gustó Kaabi, un lateral muy joven y tremendamente rápido, y también Teymourian, que no la tocaba nada mal. Horrible partido de Alí Daei, que pululaba por el campo sin rumbo concreto. En fin, que los errores condenaron a Irán en un partido en el que tenía bastante maniatado a Méjico. Por cierto, muy bonito el detalle que tuvieron con Oswaldo Sánchez tanto los jugadores mejicanos como los iraníes, tras la muerte del padre del portero azteca, que llegó justo para el partido.
Portugal vs Angola: Tremendamente decepcionante la segunda parte del equipo luso. Me pareció un partido similar al de Inglaterra, aunque en éste la primera parte fue mucho más divertida. Incomprensiblemente Scolari retiró a Cristiano Ronaldo, dando entrada a Costinha. Con ello, Portugal perdió a uno de sus jugadores más desequilibrantes junto con Figo. También es cierto que Angola no les puso en demasiadas dificultades, tan sólo un tiro de Zé Kalanga que paró muy bien Ricardo. Pero por eso entiendo aún menos los cambios de Scolari. Quizá lo que quería era probar jugadores para el medio campo. Con todo, la primera parte fué divertida, pero poco más. Esperemos que con Deco en el campo el juego mejore.
Pues nada...tercera jornada con tanto miedo como en la segunda. Se nota la importancia anímica de ganar el primer partido, porque los jugadores juegan con una tensión tremenda. Veremos si hoy la República Checa hace un partido acorde con su juego habitual, y si EEUU demuestra las buenas maneras que promete. Del Italia - Ghana, la verdad espero bastante poco, pero con Tottí en el campo y Luca Toni en la delantera nunca se sabe.
June 11 Segunda jornada del Mundial 06Bueno, mi intención es dar todos los días mi opinión sobre cada jornada del Mundial. Probablemente me canse a los 3 días, pero bueno...con todo lo intentaré. No analizo la primera porque no la pude ver, aunque sí que vi los resúmenes. De esa jornada poco hay que hablar que no haya leído ya, excepto que Friedrich es un jugador desaprovechado en la banda, y que se ve que no se encuentra a gusto.
Pero bueno, empecemos ya con los partidos de ayer:
Inglaterra vs Paraguay: A pesar de que Inglaterra empezó muy bien el partido, y Paraguay muy mal, los pross no realizaron, precisamente, un gran partido. El mejor, para mí, Peter Crouch, que luchó muy bien y se movió con muchísima inteligencia. Eso sí, necesita de Owen o de algún otro delantero rápido, porque en el momento de la sustitución del urraca practicamente desapareció. Bastante bien Joe Cole, un jugador que a mí me encanta, desbordando bastante bien en banda y creando peligro cuando se colocó de media punta. Sin embargo, Ashley Cole no subió demasiado la banda, por lo que parte del peligro de la izquierda se esfumó. El medio campo, con Lampard y Gerrard, correcto, con bastante llegada ambos, pero con el punto de mira desviado. Por Paraguay, la defensa sufrió muchísimo con Owen y Crouch, sobretodo Gamarra, que se vió superado por alto constantemente. Además del autogol, en el que tiene mucha culpa el sensacional centro de Beckham. Arriba, SantaCruz desaparecido, y Valdez luchó mucho, pero sin suerte. En la segunda parte protagonizó alguna jugada de peligro. Cuevas le dio un aire distinto a los guaraníes, saliendo desde el banquillo, jugando con mucha velocidad. Y Acuña se vió superado por el partido y por el físico de Lampard y Gerrard, y nunca pudo llevar el peso del juego, ni marcar el ritmo.
Suecia vs Trinidad y Tobago: La gran sopresa de la jornada. Es cierto que Suecia tuvo muy mala suerte, pero no se le pueden quitar méritos a un equipo en el que la mayoría de sus jugadores juegan en la First o en la Second Division inglesas (incluso alguno juega en la liga trinitiense). Enorme partido de Hislop, que iba a ser suplente pero se lesionó el portero titular en el calentamiento. Lo paró absolutamente todo. Muy buen partido de los centrales, sobre todo de Andrews, que pese a sus 2 metros estuvo muy rápido a los cruces. Y la sorpresa, Yorke actuando de medio centro... Por Suecia, tremendamente fallón Allback, Larsson bastante flojo como mediapunta y muy mal Ljumberg. Nunca le había visto tan fuera de forma. Ibrahimovic tuvo algunos detalles, pero o paró sus tiros Hislop, o erró sus asistencias Allback. Muy bien Willhemsson, que no entiendo que continúe en el Anderlech, y que desbordó tremendamente bien, jugando con mucha verticalidad. Sólo pudo ser parado con entradas muy feas y en falta. Así fue expulsado Avery John. Y saliendo desde el banquillo, Karlstrom jugó muy, muy bien, moviendo bien a Suecia y dando muy buenos pases interiores, en algunas de las jugadas más peligrosas de Suecia. Y en el banquillo, muy mal Lagerback, que tardó muchísimo en sacar a Karlstrom, que, en mi opinión, debería haber jugado en lugar de Ljumberg o de Linderoth. En definitiva, que Suecia se complica muchísimo la clasificación.
Argentina vs Costa de Marfil: Me gustó mucho el partido. Muy valiente y agresiva Costa de Marfil al principio del partido, dominando perfectamente a Argentina, llegando con peligro y, lo más importante, haciendo desaparecer a Riquelme. Sin embargo tuvo muy mala suerte, fallando ocasiones bastante claras. En la segunda parte, sin embargo, Argentina durmió el partido muy bien, al menos hasta el gol de Drogba. Partidazo de Heinze y Ayala, tremendamente sólidos atrás, al igual que Mascherano en las ayudas tanto defensivas como ofreciéndose para dar salida al balón. Muy bien también Burdisso, que cumplió en una posición que no es la suya, lateral derecho. Cambiasso estuvo bastante ausente, y no tiene ya la llegada que tenía en River o Independiente. Muy bien Saviola, arrancando con peligro y desmarcándose bien. Y Riquelme, desaparecido en la primera parte, sólo apareció para los goles, ambos a pase (el primero, entre comillas) suyo. Por Costa de Marfil, muy sólido durante la primera mitad el medio campo, llegando con peligro Yaya Touré. Me decepcionó Eboue, que creía que subiría más. La defensa bastante mal en el segundo gol, y muy mal Tizié, con un gol fantasma (que no se pitó, y no sé si entró o no) por su culpa. Tremendamente fallón arriba Kalou, que tuvo ocasiones claras. Drogba estuvo algo desquiciado, aunque la verdad es que no pudo hacer demasiado por el marcaje (y las faltas) argentino. No entiendo que Aruna Koné tardase tanto en salir, pero tampoco llevó especial peligro. De todas formas, victoria merecida de Argentina, porque jugó de forma muy inteligente, pero tuvo muchos problemas en la primera parte, sobretodo al principio.
Y hoy, pues con ganas de ver a la Holanda del gran Van Basten, pienso que el Méjico vs Irán puede ser un buen partido, aunque los americanos están con muchos problemas, y por la noche, Portugal vs Angola, que quién sabe, quizá pueda ser como el Senegal vs Francia de Corea y Japón, y Portugal lo acabe pasando muy mal. Ya veremos... 18 razones para no perderme el Mundial1- Porque es un Mundial, el, con permiso de los JJOO, evento deportivo más grande que hay.
2- Por las selecciones debutantes.
3- Porque Cafú y Ronaldo pueden igualar en entorchados a Pelé, y además Ronie puede alcanzar a Gerd Müller en cuanto a goleadores históricos.
4- Porque Australia vuelve a un Mundial tras 32 años.
5- Porque Italia llega a Alemania con problemas, con un seleccionador cuestionado, con un pésimo juego y con malos resultados en los amistosos. Exactamente igual que en el 82.
6- Porque Brasil sólo ha ganado el Mundial una vez llegando como gran favorita.
7- Porque Alemania juega en casa, con lo que eso significa.
8- Por la progresión de selecciones consideradas menores: Japón, Estados Unidos, Corea, Ecuador, Suiza...
9- Porque Klinsmann puede convertirse en la segunda persona que haya ganado un Mundial como jugador y seleccionador (curiosamente, la otra persona es Beckembauer, que lo ganó en Alemania como jugador y dirigió a Klinsmann en su victoria en Italia 90 como seleccionador).
10- Porque es el primer Mundial de estrellas que en futuro brillarán aún más: Messi, Cristiano Ronaldo, Rooney, Robinho, Cesc...
11- Porque será el primer Mundial de estrellas ya consagradas: Shevchenko, Van Nistelrooy, Drogba, Nedved...
12- Porque Henry está en el mejor momento de su carrera.
13- Porque Holanda vuelve a un Mundial, después de no estar en Corea y Japón.
14- Porque será el último Mundial que podremos ver a Serbia y Montenegro competir unidas.
15- Porque competirá el país más pequeño que ha jugado nunca un Mundial, con menos habitantes que Madrid, Trinidad y Tobago.
16- Por los duelos colonias vs metrópolis: Trinidad y Tobago vs Inglaterra y Angola vs Portugal.
17- Porque veremos el último partido de Zidane, el mejor jugador de la última década.
18- Porque hasta dentro de cuatro años no podremos ver otro. May 21 ¡Con ellos ganaremos a Túnez! ¡VICTORIA!En mi afán por analizar todo lo posible en el mundo del fútbol (siempre que tengo ganas, claro está), y siendo hoy el día en que Luis Aragonés ha dado su lista, pues me dispongo a valorar los jugadores y las ausencias. Porque ya lo dicen, hay un seleccionador en cada español, pero sólo yo tengo razón xD.
Ahí vamos, empezamos por los porteros, arqueros, goleros o cualquier otra acepción para el mismo puesto:
-Iker: Bueno, éste es indiscutible. Teniendo a uno de los tres mejores porteros del mundo (para mí el mejor es Cech). Aún sigue fallando por alto, algo que mejorará un poco más, pero que nunca llegará a solventar, pero es un portero que te salva partidos, y que te para media docena de balones.
-Reina: Ya se perfilaba como segundo portero tras el año pasado, pero la enorme temporada que ha hecho en la Premier le permitirá ir, con todo derecho, al Mundial. No tengo ninguna objeción, de hecho, ya en el Barça me gustaba bastante, aunque para entonces no estaba hecho y el Camp Nou le venía algo grande (además de que el Barça de entonces era, hablando mal, una mierda).
-Cañizares: La duda estaba aquí, pero la impecable temporada de Cañete le ha hecho justo merecedor de ir al Mundial. Cierto es que al final se ha quedado sin el Zamora, pero eso no empaña la temporada que ha hecho. Aunque bueno, si hubiesen ido Pinto (el Zamora) o Valdés tampoco hubiese sorprendido a nadie.
En conclusión, que en la portería no han habido sorpresas, y los tres que van son de solvencia contrastada.
Continuamos por la zaga, donde, a mi parecer, habrá demasiada gente para sólo 4 puestos, porque si bien quería un jugador por puesto, hay gente suficientemente polivalente como para haber llevado un delantero más. En fin, vamos uno a uno:
-Salgado: Era bastante obvio que iba a ir, aunque sólo fuese por trayectoria y prestigio. Esta temporada ha perdido algo el sitio en el Madrid, pero sigue siendo un gran lateral derecho, y aunque ha perdido algo de velocidad y llegada, sigue incorporándose bien arriba y sacando buenos centros de primeras.
-Ramos: El mejor defensa español del Madrid, y eso le da la selección segura, y casi la titularidad. Además, su gran baza es que puede jugar tanto de lateral como de central. Sin embargo, de lateral no es suficientemente rápido, y como central le sobra impetuosidad. Será una de las grandes bazas en el juego aéreo, ya que España no está sobrada, precisamente, de grandes cabeceadores.
-Puyol: El mejor defensa español desde Hierro. Buenísimo en la marca, potente, rápido. Quizá le falta algo de juego por alto, y a veces le sobra ímpetu, pero ha mejorado mucho en ambas facetas. Compensa sus posibles errores de colocación con su velocidad y voluntad. Imprescindible en el equipo, y uno de los pocos jugadores de la selección que está al nivel de los grandes del mundo.
-Pablo: A mí, personalmente, me parece muy buen central. Alto, se coloca muy bien y sabe sacar el balón jugado. Tiene muy buen juego aéreo, y sube bien a los corners. Aunque su año no ha sido tan bueno como el pasado, sigue siendo un central de garantías. Veremos si es él o Ramos quien acompañan a Puyol.
-Juanito: No es un jugador de selección. Simple y llanamente. No es mal central, pero no está al nivel de algunos que no han ido. Además, el Betis este año ha hecho aguas atrás, y él era el líder de la defensa. Pero es un jugador que le gusta a Luis, y por ello está aquí.
-Marchena: Si lo de Juanito es incomprensible, lo de Marchena es irrisorio. Un central que no ha jugado demasiado este año, que es el tercer central del Valencia, que lo que ha jugado ha sido horrible. En fin, por no hablar de que es un tío que se carga de tarjetas por protestar, y ya sabemos que las normas FIFA castigan mucho las protestas. En fin, un amiguete de Luis que va para cobrar la prima. Esperemos que haga falta su aportación...
-Antonio López: En fin...otro crack que se lleva Luis...De todos los que podía llevar, éste era el peor. No centra mal y le pega bien las faltas, vale, pero es que defensivamente es un desastre. Además, si quería eso, un buen tirador, podría haber llevado a un jugador que, ¡curioso!, posiblemente le quite el puesto el año que viene en su equipo. Incluso puede que lo disfrutemos de interior, no sea que Reyes pueda desbordar.
-Del Horno: Una temporada bastante mala en el Chelsea. Sigue defendiendo con más leña de la debida. Seguramente, si aprendiese a colocarse en vez de soltar la pierna sería un gran lateral, porque tiene llegada, buen toque, centra bien y es bastante rápido. Pero por ahora, ataca mejor que defiende, y no es precisamente el mejor Roberto Carlos para compensarlo con velocidad. Con todo, yo me lo hubiese llevado, con lo que creo que Luis ha acertado (el que sobra es Antonio López).
Y ahora, lo más divertido, los ausentes :D. Bueno, está claro que el más sonado ha sido Pernía, porque es dejar en casa a un lateral con 10 goles este año, y la posibilidad de tener un lanzador de faltas cojonudo. También me resulta extraño que lleve a Marchena y no lleve al jugador que le ha quitado el puesto, Raúl Albiol, que ha hecho una temporada buenísima y que tanto física como técnicamente es mucho mejor que Marchena. Tampoco entiendo que no haya llevado a Oleguer, que con Puyol hace una pareja (futbolísticamente hablando, que no es Guti) muy buena, y que además saca muy bien el balón de atrás.
Ahora pasamos al medio campo, donde la cosa también tiene algo de miga.
-Albelda: Soy el primero que desprecia el juego de Albelda. Leñero, protestón, técnicamente malo. Es decir, el típico jugador que, por mucho que nos pese, necesita un equipo ganador (Brasil lo tiene, Argentina lo tiene, Italia los tiene a pares). Sin embargo, algunos jugadores como Iniesta o Xavi Alonso han demostrado que se puede jugar al más alto nivel en esa posición sin pegar ni destrozar el balón (el partido de Iniesta contra el Milan fue antológico). Quiero decir, que entiendo que esté, pero preferiría que no jugase.
-Senna: A mí me resulta muy parecido a Xavi Alonso. Tiene algo menos de visión, pero me recuerda mucho a él en su juego. Quiero decir, da bien los apoyos, distribuye bien y tiene buen tiro desde media distancia. Además, ha hecho una buena temporada (mejor en Champions que en Liga), y se ha ganado el puesto (por mucho que le joda a mi amigo Morlaco).
-Xavi Alonso: Para mí, un fijo. Lleva dos temporadas a gran nivel en Liverpool, donde es un ídolo. Bueno en la distrubición, buen pase en largo, mucho trabajo y fuerza y buena llegada tanto con el pie como con la cabeza. Se ha convertido en un medio muy británico (sin llegar al nivel de gente como Lampard o Gerrard, evidentemente).
-Xavi: Una apuesta arriesgada por parte de Luis. En forma es el mejor medio español desde hace mucho tiempo. Es casi imposible quitarle el balón, pasando es maravilloso y tiene una visión de juego increíble. El problema es que no se sabe muy bien a qué nivel llegará al Mundial. Se acaba de recuperar, y tiene un mes para ponerse en forma y recuperar la confianza. Si lo consigue, llegará fresco y será, sin lugar a dudas, el jugador más importante del equipo. Además, es su primer gran evento con la Selección en el que se siente realmente importante, tras no jugar en Portugal, y participar poco en Corea.
-Iniesta: El recambio perfecto para Xavi. Siempre lo había creído más ofensivo que éste. Más cercano a media punta. Cual fue mi sorpresa al verle de medio centro contra el Milan. Ha ganado confianza, capacidad física y sacrificio. A eso se le debe sumar su técnica y visión. Si se le dan minutos, puede ser una de las revelaciones del Mundial.
-Cesc: Un crack. Simplemente. Un jugadorazo al que Luis debe poner sí o sí en el medio campo. Con la delantera que ha llevado, un jugador con ese pase en profundidad puede ser mortal. Sólo el imaginarme un medio campo con él, Xavi e Iniesta (curioso, todos de la cantera del Barça) me produce gozo ilimitado (incluso con Xavi Alonso en lugar de alguno). Llega muy joven, pero tras dos temporadas al máximo nivel en el Ársenal (sobre todo ésta, sin Vieira) se le puede considerar suficientemente maduro para un evento así. De hecho, muchas de las grandes estrellas son jóvenes (Rooney, Ronaldo, Sneijder...).
-Joaquín: Yo siempre he desconfiado de Joaquín. Nunca me ha dado sensación de jugador de máximo nivel. De hecho, pienso que es un jugador sobrevalorado, porque es demasiado irregular. Además, su presencia y la ausencia de un rematador es una paradoja. Y para sumar a todo lo anterior, su temporada ha sido bastante pobre y gris, y su rendimiento con la Selección es bastante sospechoso. Pero bueno, si le da por hacer un buen partido es un fenomenal extremo (si le da por hacer el malo es un paquete), que desborda con facilidad y tira buenos centros. ¿Quién los rematará?Eso yo ya no lo sé.
-Reyes: Una bala para la izquierda, además de tener gol, mucha calidad y atrevimiento. A veces le pasa como a Joaquín, que desaparece del partido y no vuelve a él, pero es un jugador que tenía que ir, y mi apuesta para la banda izquierda.
-Luis García: Una temporada extraña para él. Aunque ha tenido unos números bastante respetables, no ha jugado tanto como en la pasada, y su juego ha sido algo inferior. Con todo, es un jugador que a mí me gusta mucho, de los pocos jugones que hay en España (sí, Joaquín siempre hace lo mismo) y que tiene bastante gol. Es un poco chupón, pero tiene desborde y mucho desparpajo. Aunque zurdo, jugará por la derecha, lo que le dará salida hacia la portería. Ojo con él.
Y volvemos con los que no están, para regocijo de los seleccionadores que me están leyendo: Bueno, lo de Vicente lo entiendo, ha jugado poco (y no demasiado bien), y se puede romper. También entiendo que no haya llevado a Baraja, porque si bien ha jugado a un buen nivel este año, otros lo han hecho mucho mejor. Además, su rendimiento en la selección siempre ha sido discreto.
Uno que sí que ha hecho muy buen año ha sido Oubiña, que perfectamente podría haber sustituído a Albelda, y que además tiene muchísimo mejor toque que el valenciano. Me alegro que no vaya De La Peña, un jugador sobrevaloradísimo, y que además, nos ganó la Copa del Rey (que se joda). Cani ha hecho muy buena temporada, con más méritos que otros sí que han ido, pero la lesión de final de temporada, le quitó por completo la posibilidad. Gavilán es otra ausencia que a mí me resulta indignante, un chaval joven, en un equipo pequeño, que ha jugado todo y muy bien. Igual que su compañero de quinta y de equipo de procedencia Silva (a mí, personalmente, me gusta más el canario). Y bueno, Guti no ha jugado mal, pero es otro jugador maldito en la Selección, de esos que nunca van en las grandes citas. En fin, pese a todo, no me disgusta el medio campo que ha llevado.
Y finalmente los que ganan los partidos, los delanteros:
-Villa: En estos momentos es el mejor delantero español, sus números así lo demuestran. Además, el medio campo que ha formado le viene perfecto, y el esquema que parece que va a usar Luis le dará mucho juego, ya que podrá cambiar de posición con los jugadores de banda. Si se mantiene en racha será un peligro, además que puede ser uno de los tiradores de falta. Eso sí, los balones aéreos nanai, así que la baza de Joaquín está descartada.
-Torres: Probablemente el jugador más fallón de la selección. Es un gran jugador, sí, pero tiene que aprender a definir de cara a puerta. Necesita tranquilidad arriba. El resto, es un muy buen futbolista, rapidísimo, fuerte, potente, técnico. Al igual que Villa, le viene muy bien el medio campo que ha llevado, pues aprovecha muy bien los espacios. Además, necesita un buen Mundial para salir del Atlético de Madrid. Ahora mismo, Villa debería estar por delante suyo.
-Raúl: Evidentemente iba a ir. Es el capitán y el máximo goleador, por lo que tiene que ir. Además, es un jugador que aún impone respeto a las defensas, y con mucho carácter ganador. El problema es que está falto de suerte y juego. En el Madrid, ahora mismo, sobra, porque no está hecho para él, y eso mina su moral. En la Selección tendrá la oportunidad de reivindicarse. Con todo, aunque físicamente está bien, me parece un jugador un tanto quemado. Ya no tiene ni la suerte ni la chispa de antes. Pero bueno, tiene que aportar su experiencia y el carácter que le llevó a ganar 3 Copas de Europa en el Madrid, y además llegará en buena forma. Si se entona metiendo goles en los amistosos puede llegar crecido al Mundial, y ser un jugador importante, pero ahora mismo debería ser el tercer delantero.
Bueno, por último las ausencias en la delantera: La más sonada, la de Morientes, que aunque no ha hecho buena campaña, es un jugador que siempre cumple en la Selección. Además, es de los pocos grandes rematadores de cabeza. Tamudo está bien fuera de la convocatoria, cosa que entiendo, ya que no tiene el nivel para ir. Y los demás...nada, no hay más. Quizá Urzáiz, que es el mejor rematador de cabeza español, y la aguanta muy bien, pero ya está mayor, y Llorente demasiado verde (además de que su temporada ha sido un pufo). Por lo demás, no hay delanteros españoles. Y ese es el gran handicap de esta Selección: no tenemos un goleador o una superestrella como sí que tienen Inglaterra, Italia, Brasil, Francia o incluso Ucrania.
Y por último, de los 23 elegidos, mi pronóstico de alineación:
Iker; Ramos, Pablo, Puyol, Del Horno; Xavi Alonso; Xavi, Cesc; Luis García, Villa y Reyes.
Au Revoire! May 07 Au RevoireLo primero de todo, disculparme por llevar tanto tiempo sin postear nada, pero este cuatrimestre tengo demasiado trabajo (pendiente) que hacer.
Tras esta breve disculpa, paso a la materia.
Éste es un tema sobre el que quería hablar hace ya bastante tiempo, basicamente desde que Zidane anunció su retirada. Me parece idóneo hacerle este pequeño homenaje a uno de los mejores jugadores de fútbol de todos los tiempos.
Personalmente, me parece que su retirada es una decisión adecuada, porque su estado de forma no le permitía rendir como antes, aunque nunca ha sido ni el más rápido, ni el más resistente. Pero la edad y, sobre todo, el cansancio acomulado de tantos partidos se nota. Además, se retirará en el campeonato que le encumbró, la Copa del Mundo, en la que llevó a su Francia a la victoria en su propia casa (no hay que quitarle ningún mérito a ninguno de los otros jugadores, ya que Zidane estuvo sancionado parte del Mundial). Pero entonces estaba en la flor de su carrera, con 26 años, con una forma física prodigiosa, brillando en un equipo en el que es imposible brillar, la Juve, donde perdió una final de Champions contra el equipo que, posteriormente, le consagraría como uno de los más grandes. Tras la Euro 2000, que Francia ganó de forma tremendamente brillante, pese a que en la final no jugó demasiado bien (fue la última oportunidad de Paolo il bello Maldini de ganar algo con la azzurra). Así pues, tras la Euro, que le volvió a consagrar como el mejor del planeta (FIFA World Player incluído, que no Balón de Oro, pues éste fue para Luis Figo), siguió un año bastante oscuro en la Juve para, el verano siguiente, protagonizar el fichaje más caro de la historia: 13000 millones de las antiguas pesetas por un supercrack asqueado del fútbol italiano, y deseoso de conseguir la Champions Leage. Áquel fue, además, el año del centenario del Real Madrid, que lo traía como estandárte de un proyecto que el año anterior había traído a Figo. Así pues, esa temporada llegó al final de Liga con posibilidades de ganarla, pero increíblemente la perdió, quedando segundo en favor de un gran Valencia. Antes, habían perdido la final de la Copa del Rey, en un Bernabéu lleno y el día del Centenario. Así pues, se plantaron en Hampden Park como favoritos, tras unas eliminatorias tremendas (recuerdo, por ejemplo, su balón a la cruceta de Kahn) para disputar otra final de Copa de Europa contra un gran Bayer Leverkusen, con Ballack a la cabeza. Se adelantó Raúl con un gol de listo (de esos que ya no mete), empató Lucio en un córner, pero poco antes del final de la primera parte, Zidane enganchó la bolea que le llevó al Olimpo de los Grandes del fútbol, y al Madrid a su novena Copa de Europa. Un gol que ha sido tantas veces narrado últimamente que no merece la pena hacerlo. Zidane así completó su palmarés, un palmarés en el que figuran todos los títulos importantes que puede ganar un futbolista. Títulos que no tienen ni Maradona, ni Pelé, ni Di Steffano ni Cruyff (el único de los más grandes que los tiene es el kaiser Beckembauer). Está claro que hay que poner a cada jugador en su contexto, y que DiSteffano ganó más Copas de Europa, Pelé más Mundiales o que Maradona ganó un Mundial con un equipo bastante vulgar. Desgraciadamente, su fútbol sólo duró a ese nivel durante año y medio más, luego, junto con todo el Madrid, empezó a perder fuelle, y nos fue dejando detalles esporádicos, pero no los partidazos de antes. Un jugador que hacía que yo, que no siento ninguna empatía por el Madrid o la Juve, disfrutara viendo los partidos de éstos equipos, y que incluso me alegrase cuando ganaban. Un jugador del que no se pueden hablar sobre gestos técnicos, porque los hacía todos. El jugador más elegante de la década. Perdón, corrijo, el mejor jugador que (Maradona me pilló jovencito, y al resto ni había nacido, aunque he visto muchos vídeos) he visto.
Sólo Ronaldinho es comparable tecnicamente en estos últimos 10 años.
Así pues, se retira el útimo grande. El año que viene no será lo mismo. El Madríd perderá la magia que en los últimos tiempos, Zizou sólo desplegaba de vez en cuando. Sigo pensando que quizá, en un equipo sin tantas competiciones y exigencias tendría juego (ven al Zaragoza ;D), pero Zidane es un grande, y se quiere ir en un grande. El Mundial será su despedida, como capitán de Francia. Sólo por eso, será una de los equipos que me gustaría que lo ganase. ¿Qué mejor para uno de los más grandes despedirse de la forma más grande?
Merci Zizou. Merci et Au Revoire
April 11 ¿Querías matarme? Bajo esta capa no hay carne ni huesos que matar. Sólo hay una idea. Las ideas son a prueba de balas. Cierto es que el título del post no es de película alguna. "Válgame Dios", podréis decir alguno, "habídose equivocado en la clasificación del post", exclamaréis, mas he de decir, en mi defensa, que la frase sí que tiene que ver con una obra visual, obra, la cual, está basada (¡Ojo!, basada y adaptada) de cierta obra literaria, de un género injustamente considerado menor. Títulese dicha obra cinematográfica, homónima a su referente literario, "V de Vendetta". La película, evidentemente, no puedo más que incluírla entre mi cinéfilo Olimpo, no porque sea buena, que, a mi forma de ver, lo es bastante, sino por la obra en la que se inspira, mi comic, y en consecuencia libro, favorito. Bien es cierto que el autor del comic, Alan Moore, ha repudiado la película, diciendo, palabras textuales, que han "secuestrado su obra", más es una película que, en cierto modo, respeta bastante el comic, y salí tremendamente contento del cine al verla.
Sin embargo, antes de comentar mis impresiones de la película, quiero hacer ciertas reflexiones iniciales, para ponernos en antecedentes.
Primero de todo, algo que quiero y deseo que quede muy claro, voy a comentar la película, no el cómic, que considero muchísimo mejor que ésta. Con esto me refiero a que voy a intentar evitar cualquier tipo de comparación, aunque quizá no lo pueda conseguir.
Segundo, yo fuí a la película temiéndome lo peor, dispuesto a despotricar sobre ella sin piedad. Por varias razones, la primera es que las adaptaciones de comics suelen ser poco más que basura. Es una putada decirlo, pero es una verdad como un templo. Segundo, al cargo del proyecto estaban los Wachowsky, gente capaz de destruír una magnífica idea y película como es 'Matrix', con esa basura que vienen a ser 'Reloaded' y 'Revolution'. Tercera razón, la repulsa de Moore al proyecto. Lo último supongo que es lo de siempre, que el creador de una obra, cuando ésta se adapta, quiere que sea idéntica a la misma. En ese sentido, uno de los pocos que pueden estar contentos con la adaptación es Miller con su 'SinCity'.
Tras estas breves consideraciones iniciales, pasaré a hablar de la película.
Para empezar, la época elegida es, más o menos, el presente. Un hipotético presente tras una guerra nuclear y biológica. En una Inglaterra sumida en un estado fascista, claramente basado en la Alemania nazi, tanto por ser el líder un hombre mediocre y odiado, con unos gestos que recuerdan enormemente al Führer, como por la policía militar, representadas en el Dedo.
Pero bueno, como supongo que ya habéis leído el cómic o visto la película (los necios que la hayan visto y no hayan leído tan magna maravilla de nuestro barbudo amigo ya la están adquiriendo, pidiendo prestada o suicidándose),y además no tengo ganas de hablar del argumento y todo eso, pues iré a criticar lo que me gustó de la Wachowskiada obra, y todo aquello que no me agradó tanto. Por cierto, si hay algún spoiler simplemente decir: lo siento pero te jodes, ya sabías a qué te atenías, ¡necio!.
Para empezar, dentro de lo que cabe, como he dicho antes, se ha respetado el guión, aunque he de decir que me parece demasiado, ¿cómo decirlo?...demasiado luminosa ese Londres fascista. Quiero decir, que hay demasiada luz en todo el ambiente. Además, hay ciertas partes muy políticamente correctas, ¿dónde está la corrupción patente en el comic?¿dónde los policías maltratadores?
Más cosas, el Pothero comiquiano es más deleznable que el cinematográfico, además de su existencia y labor mucho más simbólica. Aunque supongo que merecía la pena hacer esa crítica a las compañías farmacéuticas, uno de los grandes cánceres de nuestro mundo.
More que no Moore (juego de palabras estúpido, perdón), la música durante la película es maravillosa, y muy acorde a la pirotecnia llevada a cabo por nuestro Fawkesiano amigo. Quiero decir, que es genial que incluyan la Overtura 1812 de Tchaikovsky. Joder, es que cuando la escuchaba, de verdad, me estaba emocionando. Cierto es que es una obra que me ha gustado siempre, desde niño (más aún), y que es una de las obras clásicas que suelo escuchar, por ejemplo, para estudiar. Por tanto, el uso de esa obra ya le dio unos cuantos puntos extra. También es cierto que la música de los créditos es, hablando claro y de forma bastante mal sonante, una puta mierda.
Mmm, me gustaría añadir también que V debería hablar más en verso en la película, aunque es cierto que su primera aparición, con el juego de palabras de las uves me pareció muy, muy bueno.
Más cosillas, un spoiler del copón, pero me remito a lo dicho antes. La pelea final me parece que sobra un poco, aunque la coreografía (benditas armas blancas), hay que reconocerlo, es muy buena. Sin embargo, el hecho de que hayan quitado la conversación con la Justicia o modificado (para mí a peor) el discurso televisivo) me parece un error. Cuestión de gustos, supongo.
Y para acabar, dejo la parte más espectacular de la película, la explosión del Parlamento. Si bien en el comic es al principio, aquí lo dejan como momento cumbre, para dar un final tremendo a la película. Y hay que decirlo, el resultado es tremendamente espectacular, con la Overtura mencionada anteriormente de fondo. Una escena que, personalmente, tenía miedo de que no incluyesen, por la psicosis del terrorismo. Afortunadamente, y espero que sin críticas por parte de la puta masa social, la han incluido.
En fin, que salí muy contento de la película. Me gustó mucho, y creo que, sin llegar al nivel del cómic, no es una ofensa hacia él. Es divertida, intensa, respetuosa con la obra y, en ocasiones, tremendamente espectacular. A mí, adorador del V de Vendetta secuencial, me ha parecido muy digna, y que bueno, es una película que critica de forma muy importante el fascismo y la supresión de las libertades, algo que en el momento en que vivimos, nunca está de más.
Buenas noches, Inglaterra. Buenas noches, Servicios Sociales y la V de la Victoria. Hola a la Voz del Destino y a V de Vendetta March 13 Por un mundo libre de Alejandro SanzKonnichi wa.
El otro día, sábado para más detalles, un amigo me comentó acerca de una campaña en contra de Alejandro Sanz. Yo, como firme defensor de su pronta ejecución, decidí buscar información acerca de la campaña en cuestión.
Así que hoy he buscado en Google ("gugul" para Mr Villarroel) y éste ha sido el resultado de mi ardua labor investigadora: al parecer, hace ya unos cuantos años, el arriba mentado (Sanz) hizo unas declaraciones tales que: "Si me presentasen 3M de firmas para que dejase la música lo haría"(no son literales, pero captan el concepto).
Desde entonces, gente sabia y letrada ha comenzado su ardua tarea para lograr el fin de la tortura perpetrada por este personaje.
Un personaje que, para mi asombro, está considerado como uno de los músicos más importantes de mi país, y que vendió un montón con un disco, "Más", que es una bazofia y que no tiene tiene otra utilidad que la de posavasos, a no ser que se necesiten ruidos desagradables para labores de antidisturbios, por la sensación de desagradable malestar que produce. Por otro lado, gracias es ese disco estuvo callado un tiempo, aunque como lo radiaban o televisaban unas 20 veces al día, no eramos capaces de desprendernos de tan maligna influencia. Porque, además de que sus letras son ñoñas y estúpidas (no es que no tenga sensibilidad, es que tengo algo de gusto), canta de pena, quiero decir, que tiene una voz tremendamente desagradable, mezcla de carajillero y afónico, con unos gallos bastante ostensibles. De hecho, oyendo "La Tortura" (probablemente la peor canción de este verano, y con un título tremendamente acertado, por el efecto que tenía sobre todo aquel que la oyese) me di cuenta de un detalle: la voz de Alejandro Sanz no es voz, es graznido. Como los cuervos o las gaviotas.
Un personaje que, además de ser un pedante asqueroso, se permite el lujo de hablar sobre política española, y que además exigiendo que se le escuche, siendo que el ca... vive en Miami, y no paga ni un duro en materia de impuestos en España.
Así pues, insto a todo el mundo a firmar (si no lo habéis hecho ya, porque la campaña ya lleva un par de años), para intentar que un importante terrorista acústico deje de una vez de mancillar nuestros oídos. Así, cuando él caiga, iremos a por otros, que muchas gotas hacen un río. ¡Juntos lo conseguiremos!.
Me despido con una consigna que, pese a no ser original, es válida y descriptiva para la causa:
Vive La Resistance! March 05 ¿Qué pasaría si todos tuviésemos superpoderes? "Top Ten" es, junto con "Promethea" y "Tom Strong", uno de los primeros títulos de Alan Moore, uno de los mejores guionistas de comics británicos (y uno de mis preferidos a nivel global), para el sello ABC.
A primera vista, el comic puede parecer un comic más de superhéroes, pero la premisa no es tan simple como eso. El comic está ambientado en NeóPolis, una ciudad ficticia (obviamente) en la que todos, absolutamente todos los seres que la pueblan son superhéroes, dioses o extraterrestres. El comic cuenta el qué hacer diario de una comisaría de policía, el distrito 10, en dicha ciudad. Así, pese a la ambientación superheroica, el comic es realmente una especie de serie policíaca, en el que se muestran, más bien, las relaciones entre cada uno de los policías, y los problemas que cada uno tiene debido a su trabajo y su vida privada en general. Por tanto, asistimos a un comic de superhéroes en el que los buenos no son nada excepcional. Son policías normales (dentro de la normalidad de NeóPolis), que tienen sus vidas normales y típicas, sin tener su alter-ego secreto con dobles vidas y demás.
De hecho, a mi forma de verlo, los rasgos heroicos están incluídos para darle una identidad a la serie, además de para dar ciertas notas de humor. Quiero decir, que el comic podría tener una historia similar sin contar con superhéroes, dioses o monstruos, en una ciudad normal con policías normales, simplemente aplicando unos pocos cambios al guión, pero con esta ambientación se le da un toque de originalidad y una personalidad propia al comic. Además, todo está muy bien desarrollado por parte de Moore, con unos personajes imaginativos y muy bien desarrollados en cuanto a personalidades y poderes. De hecho, algunos personajes son simplemente geniales: el taxista ciego con poderes zen es cojonudo, igual que el interrogador psicokinético alcohólico. Y la historia tiene buen ritmo, siendo muy entretenida de leer, además de que engancha mucho. Sin embargo, me da la impresión de que al final los acotecimientos están un poco forzados, y que un par de números más a la serie (son 12) le hubiesen venido muy bien.
En cuanto al dibujo de Gene Ha, decir simplemente que es una gozada. Los personajes tienen unos diseños muy buenos, y están muy bien dibujados, tanto expresiones faciales o corporales como los propios rasgos. Pero lo que realmente más me ha gustado han sido los fondos. El diseño de NeóPolis es una pasada, en serio. A mí me ha encantado (puta envidia que me da). Y los interiores también están todos perfectamente dibujados, sin dejar prácticamente ninguna viñeta sin fondo (que aprendan los mangas). Además, muchos dibujos esconden detalles muy divertidos o curiosos, como cameos o chistes y frases hechas ("No os Hermeéis en los zapatos" ;D).
En fin, que es un comic tremendamente recomendable, muy divertido y, en mi opinión, original. Desde luego no es como otras obras de Moore, veáse "Watchmen" o "V from Vendetta", pero nos permite acercarnos desde un punto de vista distinto a ese tema tan típico en el mundo de los comics como son los superhéroes, es inteligente y, como he dicho antes, muy divertido.
Sayounara Babies! February 20 "¡¿Pero qué coño?!"Tras cierto tiempo sin escribir nada, bien por falta de ganas, bien por falta de inspiración, retomo esta sección, de la que tan poco he escrito, con el que es mi personaje preferido del mundo de los videojuegos, el magnífico Solid Snake.
Realmente no sé que decir del ex-FoxHound, simplemente que es uno de los personajes que más me han marcado en mi vida videojueguil (obviamente, la saga Metal Gear me encanta desde los juegos de NES (jugados por emulador) hasta el Metal Gear Solid 3 (aunque no lo protagonice Solid Snake). Es un personaje que me resultó muy simpático desde el principio, pese a lo esteriotipado que resulta en un principio, a saber: el tío solitario, callado, chulo y buen soldado. A pesar de eso, resulta (o me resulta) tremendamente carismático, con una personalidad muy bien definida y un diseño cojonudo (personalmente, me gusta más el diseño en MetalGearSolid que en el "Sons of Liberty" (para gustos...)), aunque el bigote del 4...esperemos que lo supriman, por el bien de Snake. Con todo, el capítulo de la saga que mejor lo define (además de esteticamente, como he dicho antes) , y que más carismático resulta es, a mi forma de entender, el de PSX (en cuanto a historia es el que más mola, ¿para qué engañarnos?). De todas formas, también podría poner a muchos otros personajes de MetalGear dentro de esta sección (Mantis, Ocelot, Wolf, Meryl...). En fin, que parece que estoy escribiendo el post un poco forzado, porque no sé muy bien qué decir del personaje (además de que escribir nunca ha sido mi fuerte), pero era alguien que no podía faltar en una compilación mía de héroes de ficción, más que nada como homenaje, por las horas cojonudas que me ha hecho pasar. Y bueno, ahora a esperar a la 4ª entrega, que aún queda mucho para ella, y a la 5ª, donde parece que Snake morirá, con esa costumbre tan habitual en las historias japonesas de cerrar sus sagas. Pero hasta que llegue ese momento, habrá que disfrutar del gran Snake.
Freeze! February 03 ¿Cuál es el mejor anuncio de la temporada?¿Nunca habéis reflexionado acerca de esto?No se, yo no estoy demasiado tiempo al día delante de la televisión, aun así siempre hay anuncios que te hacen más gracia que lo habitual, y que además te parecen originales, rompiendo la tónica de poner a los típic@s ti@ buen@s que les echarías un polvo sin dudarlo (yo, personalmente, sólo a las chicas), y que utilizan el reclamo del sexo. Pues bien, si a mi me hiciesen la pregunta en cuestión, respondería, sin luga a dudas, los anuncios de la Renault Kangoo, tanto el del Tren Valencia como el de Amunike. El primero me encantó, con el videojuego "emulando" al gran ex-jugador colombiano (dándole patadas al aire mientras corre para luego tropezar con la publicidad y caer), pero es que el segundo, el de Amunike...es mortífero: "La mejor jugada de Amunike: El saque de banda. Revive una y otra vez la magia del fútbol". La parte del baile también mola, pero es que lo de la jugada es perfecto. Pues bueno, después de alabar estos anuncios, una muestra de publicidad divertida (yo por lo menos me he reído muchisimo con los dos), me despido.
Sayounara babies! January 28 Loc@ Dice el diccionario de la Real Academia Española:
"Loco,ca: adj.||1 Que ha perdido la razón.||2 De poco juicio disparatado e imprudente."
Además de otras acepciones, éstas son las principales y las más usadas por la gente en general(no me refiero a las frases hechas también incluídas en el diccionario de la RAE).
Quería iniciar este post con esto debido a la ingente cantidad de Spaces con este término. Bien, resulta que gran cantidad de adolescentes (sobre todo mujeres), utilizan éste término para describirse, y me gustaría evaluar la corrección de la expresión en sí. Para ello, pondré algunos ejemplo, de los muchos que hay:
- "...amable con mis amigos y borde con los q me caen mal,pasarmelo bien a todas horas y estoy bastante loka..."
- "TeNGo uN CaRaCTeR BaSTaNTe FueRTe, aSi Ke…CuiDaDiN!!! jeje! aLGuNoS DiCeN Ke eSToY LoKa…(es cierto) jaja! ReSuMieNDo…Ke SoY La KaÑa De eSPaÑa!! xD "NuNKa SaBeS Lo Ke TieNeS HaSTa Ke Lo PieRDeS ..."
- "...Soy maja, loKa, y paridera como yo sola...Aunq ayuda bastant tener en el entorno a gente loka como las chiveras, la gentecilla d los sabados y todas las lokas dl pueblo ..."
Bien, tras estos ejemplos, pasaré a intentar indagar si realmente se corresponde su autodenominado adjetivo:
Para empezar, decir que la mayoría de los espacios, perfiles, etc buscados (incluídos los tres ejemplos), escriben mal el vocablo, poniendo en lugar de una 'c' una 'k'. La verdad, resulta algo incomprensible ya que, para empezar, la tecla del carácter 'k' está bastante alejada de la del carácter 'c' (1 fila y aproximadamente 4 o 5 columnas), por lo que le hipótesis de un error al teclear se puede descartar. Entonces, sólo queda la incorrección voluntaria, cosa que, sinceramente, es absurda, basicamente porque no ahorras nada de tiempo poniendo 'k' en vez de 'c', que bueno, si evitas poner tildes o 'h' pues bueno, casi tiene su lógica porque ahorras tiempo (ciertamente, si escribes medianamente bien en el teclado el tiempo es mínimo). De todas formas, podreis observar en los ejemplos que no es sólo con la palabra "loca", sino con la mayoría (por no decir todas) de las palabras que contienen la 'c'.
Bueno, dejando al margen el comentario ortográfico, pasemos al léxico:
- Primero vamos a establecer como hipótesis la primera acepción, es decir, el haber perdido la razón. Vamos, con transtornos mentales, algo que la verdad, a parte de tener las hormonas disparadas y de cierta dosis de clonación en masa-control mental, no parece que tengan ningun transtorno. De hecho, supongo que para decir que están loc@s en ese sentido deberán haber sido diagnosticadas y, si lo requieren, medicadas o incluso internadas en algún santorio mental (o manicomio, ¿para qué estarnos con eufemismos?). Así pues, dicha opción queda descartada.
- Asi que ahora me centraré en la segunda acepción del término: de poco juicio, disparatado e imprudente. A primera vista, y sin tener en cuenta que la otra acepción está ya descartada, esta definición quizá si que pueda corresponder a sus "personalidades". Con todo, verifiquémoslas:
-De poco juicio: Me parece que es la parte de la definición que corresponde más a sus descripciones, pero es algo lógico, teniendo en cuenta el periodo de su vida en el que están (con esto no quiero decir que yo sea una persona madura, ni mucho menos). Es decir, que aún están creando sus juicios de valores. La falta de juicio también se manifiesta en lo ya mencionado antes: son clónic@s. Sin embargo, probablemente lo de "de poco juicio" se refiera más bien a la incapacidad de realizar un pensamiento racional, algo que en teoría, todos los dueños de los "spaces" mentados si que pueden.
- Y en cuanto a disparatado e imprudente, pues poco puedo decir. No se qué clase de disparates o imprudencias pueden llegar a cometer, ya que mi concepto de disparate puede ser distinto a dichas personas. Con todo, me parece que su modus operandi no incluye nada que una persona más o menos racional si que pueda considerarlo.
Por tanto, ya que en la definición se encuentra todo como una conjunción de frases bien formadas, y generalmente alguna de ellas (o incluso todas), son falsas, ésta definición tampoco se cumple en la mayoría de las ocasiones.
Así que aquí he llegado al final de mi reflexión. Puede que a algunos les haya gustado, que a otros no tanto, o que otros digan de mí insultos y vejaciones (cosa que la verdad, me es indiferente). Además, quizá mi argumentación esté llena de falacias lógicas, de hipótesis mal formuladas y de argumentaciones poco trabajadas o sacadas de la nada, pero no me apetece ponerme a hacer una verificación lógica ("Modus ponens", Leyes de Morgan, y demás tautologías) para demostrar que mi razonamiento es correcto, ya que es simplemente una opinión, y su correspondiente argumentación.
Por cierto, se me olvidaba escribir en qué tesis deriva todo esto, aunque creo que es bastante obvia, y ya todos desde el principio sabíais hacia donde iría el razonamiento:
La palabra "loca" está posiblemente mal utilizada en la mayoría de los perfiles, spaces y demás analizados, ya que, a parte de estar mal escrita, no verifica, en la mayoría de los casos, las hipótesis dadas.
De todas formas, si queréis darme una contra-opinión, o buscar más ejemplos (es bastante sencillo, simplemente buscar espacios con la palabra "loka" o "loko") estaré encantado de debatir, refutar, afirmar y lo que haga falta.
Sayounara January 23 "Es culpa tuya, por poner una recompensa de 300 millones sobre tu cabeza" Retomo esta seccion con el comentario de la que es, en mi opinion, la mejor pelicula de animacion japonesa que he visto. Quiza la mejor en cuanto animacion en general. Hablo de "Cowboy Bebop:Knocking on Heavens Door".
La serie ya es de por si maravillosa, y algun dia le dedicare lineas y lineas a admirar la magnificiencia de toda ella, pero esta vez me centrare solo en la pelicula.
Situada entre dos capitulos de la serie, y con el desarrollo de un capitulo normal, da la posibilidad de adentrarse mas en los secundarios que aparecen, cosa que en la serie solo es posible con Vicious. Aun asi, la pelicula se puede ver perfectamente sin haber visto la serie, ya que no necesita de la historia de los personajes para ser seguida, pues no entra en los pasados de Spike, Faye, Jet ni Edo. De hecho, solo con la pelicula ya les coges cariño, cosa bastante facil. Aun asi, recomiendo fervientemente ver tambien la serie. La historia relata como un terrorista planea atacar una gran ciudad(¿de la Tierra?) con un terrible virus practicamente invisible. Bajo esa premisa se nos introduce en la caza, y se van introduciendo los personajes secundarios, que en la cinta tienen muchisima importancia: Vincent y Electra, el malo y la chica. Parece tópico, pero bueno, realmente no son esos sus roles (la chica siempre sera Faye y el malo Vicious).
Pues poco a poco veremos a la ISSP y al ejercito metidos, Spike, Electra y Faye apresados, en visperas de Halloween y con el virus amenazante...mola, ¿no?
El resto mejor que lo veais vosotros.
Bueno, otra de las cosas que me han encantado de la pelicula es la animación, muy buena y tremendamente natural, con peleas "de verdad" (nada de pantallas estaticas y luces epilepticas). Todo esto ya lo tenia la serie, pero en la pelicula la calidad es aun superior, en cuanto a animacion y sombras se refiere. De todas formas, por destacar algun momento, me quedo con las peleas del hospital y la de la "puerta del cielo". Los combates en naves, pese a que hay pocos, son tan buenos como siempre (que ni mola el SwordFish). La unica pega que le veo es que la banda sonora no me parece tan buena como la de la serie, pero aun asi pega muchisimo con todo, y sigue siendo muy buena (pero hecho de menos "Tank!"). Y poco más debo decir, porque aunque podria describir personajes o la serie, eso lo dejo para proximos post (no pensareis que Spike Spiegel no entra en "Grandes Heroes de Accion", ¿no?). En fin, solo invitaros a que veais tanto la pelicula como la serie.
See you Space Cowboy! January 18 ¡Qué grande es David Hasselhoff!Todos sabemos de las bondades que tiene el ser famoso y millonario: mujeres, coches, liftings etc. Pero pocos nos damos cuenta de que, simplemente por el hecho de ser una persona conocida y con plata tenemos derecho a iniciar una carrera como cantante. Muchos grandes personajes lo han hecho: Pedro Ruiz, Jesulín de Ubrique, etc...Pero sin duda, el que más exitos ha logrado ha sido el gran Davis Hasselhoff. Así es, la persona que nos encandiló como Mitch Buchannon o Michael Knight tiene una importante carrera musical (de hecho, su último disco salio en 2004, titulado "David Hasselhoff sings America"). Pues bien, tras haberme quedado maravillado ya hace tiempo con el "Limbo Rock", hoy he podido volver a maravillarme con otra obra musical del gran Hasselhoff, con una canción muy conocidad, "Hooked on a feeling". Además, es un videoclip, el colmo del buen gusto y de la calidad, todo hay que decirlo. Pues eso, que si no se os caen las lágrimas de emoción al ver semejante magnificiencia, es que no sois humanos...os pongo el link.
Que lo disfruteis (lo hareis...xD) January 13 "La victoria es mía" Hacía tiempo que rondaba por mi cabeza el crear una nueva categoría en el blog dedicada a todos aquellos héroes de ficción que tanto admiro (si, admiro personajes de ficción, ¿tiene algo de malo?Joder, que soy[seré] informático). Y aprovechando la "inauguración", he decidido empezarla con Stewie, aprovechando también para dedicar mis primeras líneas a 'Family Guy', de la que aún no había dicho nada. Pues bien, Steward Gilligan Griffin es un bebé de apenas 1 año, con sus facultades motoras y mentales muy desarrolladas. Stewie además tiene desde su época de gestación un importante ansia matricida, que le incita a intentar matar a su madre, cosa que, por ahora, nunca ha conseguido. Pese a eso, y aunque no lo reconoce, necesita de ella ("ella sí es rival para mí"). Es un gran admirador de La Muerte. Obviamente, su objetivo es dominar el planeta. Y finalmente, su osito de peluche, psicólogo, compañero de juegos y vigilante es Ruppert, ex-adicto a las drogas y con tendencia a mirar chicos jóvenes (o eso dice Stewie).
Stewie es, para mi, uno de los mejores personajes aparecidos en televisión en mucho, mucho tiempo. Si bien los Simpsons es una gran serie (aunque algo quemada...) y sus personajes son muy carismáticos, no son comparables a los varones Griffin (Peter, Brian, Chris y Stewie), en especial del pequeño. La idea de crear un bebé psicópata, que mezcle algunas cosas de bebé (las menos), con otros rasgos adolescentes (Stewie está más salido que el canto de una mesa, disfruta humillando a su hermana,...), y con otros de genio malvado es brutal,
además, el diseño(pienso yo), esta muy bien, incluída la forma de la cabeza (brutal el flash-back en el que se ve saltando en la cama ;D) o la manera de andar, por no hablar de las coletillas que tiene("¡Rayos!", "Pardiez" y, sobre todo, "La victoria es mia"). En fin, que no se que más poner, porque realmente podría llenar páginas enteras hablando de Stewie, comentando sus acciones en cada capítulo (¿Por qué no lo hago?Me están entrando ganas de hacerlo xD), pero alguna vez hay que acabar. Tan sólo recomendar a los insensatos que nunca hayan visto "Padre de Familia" a que se la bajen INMEDIATAMENTE.
En fin, me despido hasta nueva transmisión.
Hasta nunca,
Stewie! xD January 06 Una muy grata sorpresa para mi (magna^^) personaEste año, para Navidades, recibi un regalo con mi hermana como remitente que ciertamente me sorprendio. Era un comic titulado "Totentaz", dibujado y escrito por Dino Battaglia, un escritor-dibujante de comics italiano ya fallecido. Dicho comic esta compuesto por varias historias de autores como Edgar Allan Poe, Hoffman o Gustav Meyrink ("El Golem"), adaptadas por el propio autor. Cabe decir que todos los relatos incluidos en la obra son de terror. Pues bien, la mayor sorpresa que me lleve fue, como dibujante que soy (no muy bueno, pero dibujante al fin y al cabo), el impresionante dibujo, a plumilla. Probablemente una de las obras mejor dibujadas que he visto nunca, quiza junto con "Druuna" de Serpieri, que argumentalmente me gusto menos, porque parece un relato erotico. Por poner un ejemplo de la magnificiencia del dibujo, dire que un retrato del viejo en "El Golem" se me ha quedado marcado como pocos dibujos lo han logrado y si algun dia tengo ganas, escaneare alguna pagina y la colgare aqui, para que podais ver que no miento en que el trabajo es sublime. Y en cuanto a la adaptacion, reconozco no haber leido esas obras en su medio original, pero producen una sensacion de angustia realmente notoria.
En fin, que es un comic que, probablemente no conozcais muchos (yo al menos no lo conocia), y que realmente merece muchisimo la pena. Yo creo que buscare mas obras de Battaglia para ver si el resto de obras son tan buenas como este "Totentaz".
Por cierto, el nombre "Totentaz" corresponde a una danza de la muerte germanica, por si a alguien le interesa.
¡Hasta nueva conexion! December 27 "¿Has dejado algo para nostros?""¡Cadáveres!"Primero de todo, feliz navidad a todos los (pocos) que leen y a los (menos aun) que comentan.
Tras esta breve introduccion festiva, paso al comentario de una de las peliculas que mas me han marcado en este ultimo año: "Comando". Se que es una gilipollez sin argumento hecha para el lucimiento del Chuache, pero aun asi, reconozco que me ha marcado sobremanera.
Pare empezar pondre en situacion el momento de la visualizacion: Era una noche de los Pilares del 2005, el lunes, si no recuerdo mal. Estabamos en casa de un amigo (Jaime), y todos estaban viendo una puta mierda de pelicula (creo que "Saw" o algo asi). Yo, obviamente, en el momento que me entere de la pelicula que iban a ver, decidi ir al ordenador del dueño de la casa a jugar al oGame, entre otros menesteres (no, mentes perversas, no fui a ver porno). Pues bien, tras el final de la penosa pelicula anteriormente mencionada, tome el mando a distancia, dandose la casualidad de que emitian "Torrente", que ya estaba acabando. La mayoria de la gente ya se estaba preparando para irse, asi que la vimos por matar el rato hasta el momento de partir. Dio la coincidencia de que "Torrente" acabo antes de que la gente acabase de arreglarse, por lo que seguimos viendo la pelicula siguiente. Entonces,bueno, pues vimos a unos tios dandose tiros, y anuncios. Nosotros ya estabamos listos para irnos, pues tampoco nos habia llamado demasiado la atencion el principio, pero el resto aun estaban maquillandose o no se que hostias. Entonces, tras finalizar la pausa publicitaria, comenzo lo bueno. Vimos a un tio hipermusculado llevando un arbol sobre su hombro. La cosa se ponia interesante...y entonces lo vimos...CHUACHE!! Vimos la penosa escena inicial, con los cervatillos y la puta niña repelente de los cojones, y cuando la raptaron...empezo la magia. Primero, capturan a Governator, y tras un dialogo lleno de sutilezas ("Tio mierda" xD), le obligan a cooperar, pues su hija es el rehen. Asi pues, escapa de su captor ("No despierten a mi amigo, esta muerto de cansancio"), y consigue un coche, secuestrando a una tia. Llegan al centro comercial en pos de la caza de un personaje, tambien malo ("Me caes bien, tu moriras el ultimo"), donde, tras una persecucion, primero andando y luego en coche, lo capturan, con algunas de las perlas de la pelicula: a) "Ya tengo coche"; b) El frenazo contra el arbol, fijaos en como Chuache coge a la tia nada mas chocar, sin inercia xD; c)"Tu mayor problema ahora es la gravedad".
Despues, van tras otro gorila del malo maloso de la pelicula, donde por fin podemos ver una gran pelea de titanes (hipermusculacion a ambos lados xD), y otro dialogo memorable: "Vas a morir, cerdo""No, tu vas a morir, cerdo". Obviamente, Chuache se lo come xD.
Asi pues, nuestro heroe va a recoger sus herramientas de un almacen de armas, como buen americano, cogiendo los elementos basicos de cualquier buen ciudadano: Bazookas, M16, explosivos, granadas, pistolas, municion y...un cuchillo. Pero el hijo prolijo de Graz es apresado, y la chica que le acompaña (la que antes habia secuestrado) le rescata destruyendo la camioneta donde le llevan. Fabulosa en esta escena el comentario de los conductores: "Aiba! una tia!".
Total, que consiguen huir secuestrando un hidroavion, del que Chuache sale antes de llegar a la isla ataviado con sus mejores galas (unos calzoncillos xD), y marcando pectoral mientras rema. Asi pues, llega a la isla, y tenemos la tipica escena del heroe antes de entrar en combate, colocandose todos los utensilios con movimientos bruscos y ritmicos.
Asi pues, aqui ya llega lo bueno, Chuache contra toda una isla centro americana, mantando clones (si, hijos mios, todos son el mismo hombre xD), viendo trampillas en las explosiones, maniquies que no se mueven en las mismas, campanarios explotando antes que el bajo de la iglesia, pese a que las cargas de TNT esten puestas en la planta baja, armas con municion infinita, Chuache sin camiseta(como es logico)y otras maravillas, como el corte de pelo especial que le hacen a uno de los clones con una radial. En fin, todo muy convincente. Total, que entra en el palacio presidencial (ya que el malo es el presidente de una republica socialista centro americana), y finalmente, llega esa joya que es el combate final contra su nemesis particular, Vladimir (no se llamaba asi, pero yo solo le podia poner ese nombre), con un combate epico que insto a todos que lo vean, porque el descojone es mayusculo. Asi pues, acaba ya la pelicula, con el final que todos preveiamos, pero con una hora y media (mas o menos) invertida en un descojone del copon. Una recomendacion, ver esta pelicula con amigos y algo de alcohol de por medio...las risas seran mayores.
Hasta nueva transmision! December 18 Una tremenda decepción...Hace ya unas semanas estaba yo por la Fnac buscando obras escritas en las que invertir la cantidad de dinero que cada mes reservo para ello. Buscando entre los comics, con la esperanza de encontrar el primer volumen de "100 balas", que probablemente acabe adquiriendo en el TajMahal, vi la portada (mejor dicho, el comic entero) del último episodio de la saga "Asterix". Como gran fan de dicha saga no pude evitar adquirirlo, pese a que la portada me parecio cuanto menos horrorosa, con unas letras del titulo nada acordes con la saga, y un titulo que tampoco me llamaba mucho. Si bien es cierto que es sustancialmente mejor la parte escrita por Gosciny, tenia ilusiones en que el comic fuese bueno, ya que Uderzo habia escrito algunos episiodios tras la muerte de su compañero que a mi, personalmente, me encantaron, como por ejemplo, "La Rosa y la Espada" o "La gran zanja". Asi pues, ya en el autobus, me puse a ojearlo, sin prestar atencion alguna a los dialogos, para, mas o menos, ver de que iba la historia. Mi primera sorpresa fue ver al personajillo morado. Al ver que la cosa seguia por un estilo, la sorpresa inicial se torno en decepcion. Ya en casa, me tumbe dispuesto a leerlo, ya que, pese a la frustracion del primer instante, pense que quiza era solo una mala impresion. Desgraciadamente, segun lo iba leyendo me daba cuenta de que mi impresion sobre el comic era cada vez peor, y hasta tuve ganas de dejar de leerlo. Asi pues, para recuperarme de semejante bodrio, tras haberlo acabado de leer empece a leer otra vez "La Residencia de los Dioses", que mas o menos me animo, aunque tambien me hizo pensar el terrible error que habia cometido Monsieur Uderzo en su ultima obra. En fin, que espero que el siguiente capitulo de Asterix no vaya por ese camino, y que vuelva por los derroteros de siempre, sin extraterrestres ni gilipolleces del estilo. Solo galos, romanos y algunos invitados como los bretones, hispanos, belgas o helvetas. El capitulo lo comprare tambien, pero si es tan decepcionante como este probablemente sea el ultimo Asterix que compre, y es algo que me joderia en cuantia. |
|||||||||||||||||||||||
|
|
